Постанова

від 28.01.2011 по справі 3-899/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-899/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2011 р. Суддя Шевче нківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглян увши адміністративні матері али, які надійшли від Державн ої Податкової Адміністрації України Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні міста Києва про притягн ення до адміністративної від повідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ленінградської області, громадянку Україн и, працює:директором ТОВ ,,Ком ерц Дедетайл,, , проживає за ад ресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з проток олу про адміністративні прав опорушення № 1293 від 01.12.2010 року, ст аршим державним податковим р евізор - інспектором Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі міста Києва під час проведення перевірк и ТОВ ,,Комерц Дедетайл,, (ЄДРПО У 36388111), кіоск, розташований за а дресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги , 48 виявлено порушення встано вленого законом порядку а са ме: в реалізації знаходились тютюнові вироби за ціною вищ ою від встановлених виробник ом максимальних роздрібних ц ін згідно Акта від 25.10.2010 року о 12- 58 № 004309/2313/26552336388111 за адресою: м. Київ, п р-кт. Перемоги, 48.

Відповідно протоколу про а дміністративні правопоруше ння № 1291 від 01.12.2010 року, старшим де ржавним податковим ревізор - інспектором Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі міста Києва під час п роведення перевірки ТОВ ,,Ком ерц Дедетайл,, (ЄДРПОУ 36388111), кіос к, розташований за адресою: м. Київ, Золотоворітський проїз д виявлено порушення встанов леного законом порядку а сам е: в реалізації знаходились т ютюнові вироби за ціною вищо ю від встановлених виробнико м максимальних роздрібних ці н згідно Акта від 18.10.2010 року о 14-09 № 004298/2373/265523 за адресою: м. Київ, Золот оворітський проїзд.

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопо рушення № 1301 від 01.12.2010 року, старш им державним податковим реві зор - інспектором Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі міста Києва під час проведення перевірки ТО В ,,Комерц Дедетайл,, (ЄДРПОУ 3638811 1), кіоск, розташований за адре сою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19 виявл ено порушення встановленого законом порядку а саме: в реал ізації знаходились тютюнові вироби за ціною вищою від вст ановлених виробником максим альних роздрібних цін згідно Акта від 19.10.2010 о 13-00 № 004301/2361/265523/36388111 за ад ресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19.

Наказом № 1-ВК від 19.03.2009 року О СОБА_1 прийнята на посаду ди ректора ТОВ ,,Комерц Дедетайл ,, з 19.03.2009 року.

З огляду на викладене, оскіл ьки директор ОСОБА_1 допус тила порушення встановленог о законом порядку, які виявил ись в тому, що в реалізації зна ходились тютюнові вироби за ціною вищою від встановлених виробником максимальних роз дрібних цін згідно вищезазна чених протоколів про адмініс тративні правопорушення Акт ів перевірки, її дії підпадаю ть під кваліфікацію вчиненог о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в якій зазна чено, що порушення встановле ного законом порядку п роведення розрахунків у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг - тягне за со бою накладення штрафу на ос іб, які здійснюють розрахун кові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян і н а посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .

Правопорушниця ОС ОБА_1 до суду не з' явилася. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи пов ідомлена в установленому зак оном порядку. Будь-яких зая в з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надал а.

Її вина у скоєнні адмі ністративних правопорушень підтверджується матеріалам и адміністративної справи № 3-898/ 11 №3-899/11 №3-900/11 а саме: протоколом про адміністративні правопо рушення № 1293 від 01.12.2010 року, прото колом про адміністративні пр авопорушення № 1291 від 01.12.2010 року, протоколом про адміністрати вні правопорушення № 1301 від 01.12.2 010 року, завіреною копією Акту від 25.10.2010 року о 12-58 № 004309/2313/26552336388111 за ад ресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 4 8, завіреною копією Акту від 18.10 .2010 року о 14-09 № 004298/2373/265523 за адресою: м . Київ, Золотоворітський прої зд, завіреною копією Акту від 19.10.2010 о 13-00 № 004301/2361/265523/36388111 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19, завіреною копією Наказу № 1-ВК від 19.03.2009 рок у. Крім того, будь-яких підтвер джень щодо оскарження складе них матеріалів про адміністр ативне правопорушення ОСО БА_1 не надано.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, оці нивши зібрані у справі доказ и, враховуючи характеризуючи данні самої особи ОСОБА_1 зокрема те, що ОСОБА_1 рані ше до адміністративної відпо відальності не притягувалас я, виходячи зі ст. 251 КпАПУ, а сам е доказів, які зібрані по адмі ністративним матеріалам, її необхідно притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, при цьому врахувавши положення ст. 36 К упАП , в якій зазначено, що якщ о особа вчинила кілька адмі ністративних правопорушень , справи про які одночасно роз глядаються одним і тим же о рганом (посадовою особою), ст ягнення накладається в меж ах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушен ня з числа вчинених. До основн ого стягнення в цьому разі м оже бути приєднано одне з д одаткових стягнень, передбач ених статтями про відповідал ьність за будь-яке з вчинених правопорушень.

1. При вчиненні однією осо бою двох або більше адмініст ративних правопорушень адмі ністративне стягнення накл адається за кожне правопору шення окремо.

2. Якщо особа вчинила кіл ька адміністративних право порушень, справи про які одно часно розглядаються одним і тим же органом (посадовою о собою), стягнення накладає ться в межах санкції, встан овленої за більш серйозне пр авопорушення з числа вчинени х. До основного стягнення в ц ьому разі може бути приєдн ано одне з додаткових стягн ень, передбачених статтями п ро відповідальність за будь- яке з вчинених правопорушень .

Тому, з огляду на викла дене, ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні правопору шень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУп АП та піддати адміністративн ому стягненню в межах санкці ї, встановленої за більш серй озне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене т а керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 155-1, 251, 2 84 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, пер едбачених ч. 1 ст. 155-1 КпАП Україн и.

Враховуючи положенн я ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накл адається в межах санкції, вс тановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчин ених, тому ОСОБА_1 слід під дати адміністративному стяг ненню у вигляді накладення ш трафу на користь держави в ро змірі десяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян 170 ( сто сімдесят) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о Апеляційного суду міста Ки єва через Шевченківський ра йонний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.