Постанова

від 17.05.2011 по справі 4-1275/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1275/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2011 р. Шевченківс ький районний суд м. Києва в с кладі:

судді Малин никова О.Ф.

при секретарі Комарев цевій Л.В.

з участю прокурора Перловсь кої Г.В.

розглянувши в відкри тому судовому засіданні в м. К иєві подання Слідчого СВ Шев ченківського РУ ГУМВС Україн и в м. Києві старшого лейтенан та міліції Шевцова А.Ю. пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в ідносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, місце народження м. Київ, громадянина України, на ціональність українець, ос віта не повна середня, зі сл ів працює за договором найму підприємство «ЕЙВАН», од руженого, має доньку 2010 року народження, місця проживан ня та реєстрації, АДРЕСА _1, зі слів раніше судимий в 1996 році Деснянським РС м. Киє ва за ч. 2 ст. 140 КК України; в 1997 роц і Деснянським РС м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України, в 2003 році Дніпр овським РС м. Києва за ч. 3 ст. 186 К К України, в 2008 році Дніпровськ им РС м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК Укра їни з покаранням у вигляді по збавлення волі на строк до 3 ро ків 6 місяців, відбував покара ння в Бучанській ВК № 85 до січн я 2010 року, в лютому 2010 року умовн о-достроково звільнений, обвинувачується у вчиненн і злочину за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевчен ківського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант мі ліції Шевцова А.Ю., за згод ою заступника прокурора Шевч енківського району м. Києва с таршого радника юстиції А. Мілевського, вніс до суду п одання про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно ОСОБА_2, я кий обвинувачується у вчинен ні злочину за ч. 2 ст. 185 КК Україн и

Судом встановлено, що Д ана кримінальна справа № 10-26334 п орушена 13 травня 2011 року СВ Шев ченківського РУ ГУМВС Україн и в м. Києві відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, перед баченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування справ и встановлено, що 12 травня 2011 ро ку, приблизно о 18 годині 20 хвили н, ОСОБА_2, перебуваючи в ма ршрутному таксі № 213 по вул. О. Т еліги в м. Києві, маючи непогаш ену в законному порядку суди мість, повторно таємно викра в із сумки чуже майно, що належ ить ОСОБА_4, а саме: гаманец ь, в якому знаходилися грошов і кошти в сумі 250 гривень, диск онтні картки та кредитна кар тка на ім' я ОСОБА_4, запод іявши останній матеріальної шкоди.

Крім того, 12 травня 2011 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 37 по вул. О. Телі ги в м. Києві, працівниками міл іції був затриманий ОСОБА_2 , у якого при поверхневому о гляді з правої кишені светру , виявлено та вилучено викрад ене вище перелічене майно, що належить ОСОБА_4

13 травня 2011 року, о 17 годи ні 40 хвилин ОСОБА_2 затрима ли в порядку ст. 115 КПК України.

Вивчивши матеріали кри мінальної справи, допитавши в судовому засіданні обвинув аченого, який визнав повніст ю свою вину у скоєнні злочину , в якому він обвинувачується , щиро розкаявся та пояснив, що не буде перешкоджати встано вленню істини в кримінальній справі, тому заперечує про об рання міри запобіжного заход у у вигляді взяття під варту в ідносно нього. Вислухавши по яснення слідчого, який обґру нтував подання, думку прокур ора, що підтримав подання про обрання підозрюваному ОСО БА_2, міру запобіжного заход у у вигляді тримання під варт ою, суд вважає, що подання є об ґрунтованим і підлягає задо воленню з таких підстав.

Згідно ст. 150 КПК України пр и обранні запобіжного заходу слід враховувати вік обвину ваченого, стан його здоров' я, сімейний і матеріальний ст ан, місце проживання.

Досліджуючи дані пр о особу обвинуваченого, суд в раховує його вік, задовільни й стан здоровя, те, що він обви нувачується у вчиненні у ско єнні злочину, за який передба чено покарання у вигляді поз бавлення волі на строк до 5 рок ів, раніше неодноразово суди мий, останній раз за вчинення злочину проти громадського порядку та моральності, та ма ючи не зняті та не погашені у в становленому законом порядк у судимості повторно вчинив корисливий злочин, офіційно не працює, тому не має постійн ого джерела прибутку та, знах одячись на волі, може ухилити ся від слідства та суду, переш коджати встановленню істини у кримінальній справі або пр одовжити злочинну діяльніст ь, для забезпечення виконанн я процесуальних рішень вважа є необхідним обрати відносн о ОСОБА_2, запобіжний захі д у вигляді взяття під варту.

На підставі вкладеног о, керуючись ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ісце народження м. Київ, обвин увачується у вчиненні злочин у за ч. 2 ст. 185 КК України запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту і утримувати в Київсь кому СІЗО № 13 Державного депар таменту України з питань вик онання покарань.

Контроль за викона нням постанови покласти на П рокурора Шевченківського ра йону міста Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду м. Києва протягом трьох ді б з дня її винесення.

Суддя: О.Ф. Малинн иков,