Рішення

від 14.04.2008 по справі 11/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08                                                                                 Справа № 11/39

Справа за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Універсал", м. Алчевськ Луганської області         

про стягнення 110 грн. 93 коп.          

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Шапошнікова О.В., дов. № 1177 від 05.08.05.;

від відповідача –не прибув;

     в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно з договором № 527 від 15.09.2000 послуги  електрозв”язку у сумі 110 грн. 93 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час  та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.   

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

15.09.2000 сторонами у справі було укладено типовий договір № 527 (далі за текстом – договір) про надання послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати відповідачу послуги, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.          Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктами 4.3, 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.07.2005 по 01.02.2006 позивачем відповідачеві були надані послуги міського та міжміського зв'язку. В порушення умов договору, відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату наданих послуг не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2008 склала 110 грн. 93 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 37 від 21.03.2006 з вимогою про сплату суми боргу у розмірі 110 грн. 93 коп. (а.с. 14).

Претензія відповідачем була залишена без відповіді та задоволення, у зв»язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача  суми заборгованості.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

       Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                              в и р і ш и в :

 1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Універсал", вул. Паркова, 7, м. Алчевськ Луганської області, ід. код 25356554, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ, вул. Леніна, 57, м. Алчевськ Луганської області, код 01182820, заборгованість у  сумі 110 грн. 93 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –15.04.2008.   

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

     Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова