Рішення

від 17.06.2008 по справі 15/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.06.2008                                                                Справа №  15/190-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна", м.Херсон

до Приватного підприємства "Космополія", м.Херсон  

про   стягнення 43200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Гапіна Н.В. - представник, довір.від 14.01.2008р.

від  відповідача - Поліщук В.С. - представник, довір.№ 2/03-08 від 10.04.08р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43200грн. - суму попередньої оплати на підставі договору купівлі-продажу  від 14.02.08р. за ячмінь, оскільки відповідач свої зобов'язання по передачі позивачу ячменю не виконав та позивач на підставі ч.1 ст.665 ЦК України  має право відмовитись від договору купівлі-продажу.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що ним зобов'язання по передачі позивачу ячменю виконані у повному обсязі.          

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          14 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна" та Приватним підприємством "Космополія" укладено договір купівлі-продажу ячменю Вакула, 1-ї репродукції, в кількості 24 тони, на загальну суму 43200 грн., за яким ПП "Космополія" зоб'язується поставити ячмінь, а ТОВ "Степленд Україна" прийняти товар та оплатити його вартість.

          20 лютого 2008 року ТОВ "Степленд Україна" перерахувала на розрахунковий рахунок ПП "Космополія" суму в розмірі 43200,00 грн., з призначенням платежу "за посівний матеріал ячмінь "Вакула", 1-ї репродукції, згідно рахунку № 4 від 12.02.2008 року.

          У відповідності до п.2.1. Договору купівлі-продажу від 14.02.2008 року ПП "Космополія" зобов'язується передати за накладними ТОВ "Степленд Україна" ячмінь  "Вакула" протягом 3-х днів з моменту отримання коштів.

          За твердженням позивача відповідач йому ячмінь не передав.

          Відповідач стверджує, що свої зобов'язання виконав у повному обсязі, на підтвердження чого ним представлені пояснення працівників, які проводили видачу ячменю позивачу та копію накладної №4 від 26.02.08р., по якій за його твердженням проведено передачу ячменю позивачу. На цій накладній відсутнє прізвище працівника позивача, який отримав у відповідача ячмінь, та підстави, на яких діяв цей працівник (номер довіреності на отримання матеріальних цінностей). У той же час  відповідачем представлена ксерокопія податкової накладної від 26.02.08р., яка, за твердженням відповідача, передана позивачу в момент вчинення господарської операції.

          На запит господарського суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні повідомила, що не має змоги провести невиїзну документальну перевірку, оскільки підприємство відсутнє за юридичною та фактичною адресою, про що працівниками ДПІ складений акт №475/23-6/323992245 від 09.06.06р.

          Відповідно до ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

              Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Стаття 34 ГПК України передбачає, що  господарський суд приймає  тільки  ті  докази,  які  мають значення для справи.  Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Оскільки між сторонами укладений договір купівлі-продажу, і відповідно до п.2 договору  продавець передає покупцю товар по накладним, то відповідач на виконання своїх зобов'язань повинен представити належним чином оформлені накладні на передачу позивачу товару, з підписами осіб, що прийняли у нього цей товар, та підстави, на яких вони мали право здійснювати  дії по прийманню від відповідача товару - довіреності, або інші, передбачені чинним законодавством підстави.

          Посилання відповідача на телефонні дзвінки та факсокопії довіреностей не є належним доказом, оскільки матеріальні цінності не можуть передаватись іншим особам на підставі телефонних дзвінків, а факсокопії довіреності не є підставою для отримання матеріальних цінностей. До того, ці факсокопії відповідачем до господарського суду не представлені, а представлені ним видаткові накладні не містять будь-яких підписів представників позивача щодо отримання товару та посилань на номери довіреностей, хоча б і отриманих ним як факсокопії. Таким чином, відповідач не надав доказів відвантаження відповідачу товару, тобто виконання ним договірних зобов'язань.  

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до п.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий  товар  покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Позивач листом від 14.03.08р. відмовився від договору купівлі-продажу та відповідно до ч.3 ст.665 ЦК України має право вимагати повернення йому перерахованих у якості попередньої оплати коштів.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Приватного підприємства,  "Космополія" м. Херсон, вул. Дм. Ул"янова, 5, код   ЄДРПОУ 32392245, р/р 26002301000402 в ХФ АКБ "Трансбанк",  МОФО  352822 на  користь  Товариства з  обмеженою   відповідальністю "Степленд Україна" м. Херсон, вул. Миру, 18, оф. 40,  код ЄДРПОУ 33173015, р/р 2600690028 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Херсона, МФО 380805, боргу в сумі 43200грн., 432грн.витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього -43741грн.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 18.06.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України