Рішення

від 03.06.2008 по справі 15/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.06.2008                                                                Справа №  15/192-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку-5 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м.Цюрупинськ Херсонської області

до Товариствв з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", м.Гола Пристань Херсонської області  

про   стягнення 450 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача   - Бережна Л.І. - представник, довір.від 20.12.2005р.

від  відповідача - Усенко В.В. - директор, паспорт серії МО № 650866 виданий 07.12.1998р.

          Позивач звернувся з позовом, якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за надані йому послуги електрозв'язку м.Гола Пристань в рахунок договору №0170 від 27.11.2000р. станом 01.12.06р. в сумі 301грн.83коп., 3% річних в сумі 26грн.85коп. та збитки від інфляції в сумі 121грн.44коп., всього - 450 грн. 12 коп.

          Позивач заявою №07/1512 від 03.06.08р. зменшив суму позовних вимог, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом перерахував йому суму основного боргу - 301грн.83коп. На стягненні 3% річних та збитків від інфляції позивач наполягає.

          Відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки сума основного боргу ним позивачу перерахована, та у зв'язку з малозначимістю боргу суму судових витрат просить покласти на позивача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          27.11.2000р. між позивачем та відповідачем укладений договір №0170 "Про надання послуг електрозв'язку".

          Відповідно до п.1 договору предметом позову є надання послуг електрозв'язку відповідачу.

          Відповідно до п.4.2 договору сторони домовились про те, що система оплати послуг авансова. Відповідно до п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуг зв'язку здійснюється споживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку, але відповідач свої обов'язки по оплаті наданих йому позивачем виконав не у повному обсязі і у нього станом 01.12.06р. утворився борг в сумі 301грн.83коп. , що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідач 03.06.08р., тобто в день розгляду справи суму основного боргу - 301грн.83коп. сплатив, що підтверджуєтся розрахунковими документами від 03.06.08р.

          За таких умов по відношенню до цієї суми провадження у справи припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача 3% річних складають 26грн.85коп., збитки від інфляції - 121 грн. 44 коп. та підлягають стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню частковому задоволенню.

          Окрім того, зважаючи на те, що сума основного боргу перерахована після звернення позивача з позовом і позов виник за вини відповідача та підставі ч.3 ст.49 ГПК України, яка передбачає що, якщо  спір  виник  внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином судові витрати відносяться на відповідача у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго". Гола Пристань, вул. Об'їзн,4 р/рахунок невідомий, код 05523894 на користь

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Херсонської філіі ВАТ "Укртелеком, м.Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 28 р/рахунок 260012199 в ХОД "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, код 01188661 - 3% річних в сумі  26 грн. 85 коп., збитки від інфляції - 121 грн. 44 коп. 102 грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього - 368 грн. 29 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 06.06.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України