Ухвала

від 29.05.2008 по справі 16/403пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/403пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

29.05.08 р.                                                                                       Справа № 16/403пд                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Агро-Союз” смт. Ювілейне, Дніпропетровська область.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Апекс” м. Донецьк

до відповідача-2: Малого приватного науково-виробничого підприємства „Апекс” м. Донецьк

про визнання недійсним договору №12/05-1 від 05.12.2005р.

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя   І.В. Зубченко

Судді                         О.М.Сковородіна

 І.В. Приходько

Представники сторін:

від позивача: Верещака Б.І. за дов. №32 від 20.11.2006р.

від відповідача 1: Бочарова О.Ю. за дов. б/н від 28.05.2008р.

від відповідача 2: Биковських С.В. за рішенням від 12.09.1994р.

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Агро-Союз” смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Апекс” м. Донецьк та відповідача – 2 Малого приватного науково-виробничого підприємства „Апекс” м. Донецьк, про визнання недійсним договору №12/05-1 від 05.12.2005р.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2008р. підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечили, вимоги ухвали суду від 05.05.2008р. не виконали, а саме не надали письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2008р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

         Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 2 місяці. Судом клопотання було задоволено.

          У судовому засіданні заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі 16/403пд третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача 2 Биковських Вадима Петровича.

В зв'язку з ненаданням представниками  відповідачів витребуваних судом документів в порядку ст. 27, п.п. 2, 3, ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Продовжити строк розгляду справи №16/403пд на два місяці, до 07.08.2008р.

           Суддя                                                                                                 І.В.Зубченко           

Суддя                                                                                             О.М.Сковородіна

Суддя                                                                                             І.В. Приходько

Вик. ССЗ Башева В.О.,

Надруковано 5  прим.

1–позивачу,

3 –відповідачам,  

1 –у справу.

           381-86-46