Рішення

від 17.06.2008 по справі 3/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 3/62

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг", м. Черкаси

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Донбасс-Ресурси", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 372 грн. 35 коп.  

                                                                                                                       Суддя Доманська М.Л.

Представники сторін:

від позивача – Довбій Д.Ю. (дов. від 03.03.08 № 26),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                  1 372 грн. 35 коп., з них: 824 грн. 57 коп. – борг, 135 грн. 50 коп. –пеня, 412 грн. 28 коп. –штраф.

Заявою про уточнення позовних вимог , зданою у судовому засіданні 17.06.08, позивач у справі зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача 824 грн. 57 коп. –боргу, 69 грн. 90 коп. –пені, 412 грн. 28 коп. –штрафу.

Відповідач  відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Вищевказаною заявою, зданою у судовому засіданні 17.06.08, позивач в порядку ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог щодо пені.  Вказана заява прийнята судом. Позовними вимогами слід вважати вимогу про стягнення з відповідача 824 грн. 57 коп. –боргу, 69 грн. 90 коп. –пені, 412 грн. 28 коп. –штрафу.

Між сторонами у справі укладено договір  довгострокового постачання від 07.06.06 № 050 (а.с.12) (далі-Договір), за умовами  якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити товар на умовах даного договору, а “Покупець” (відповідач у справі) – прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до умов договору оплата товару здійснюється "Покупцем" (відповідачем у справі) протягом терміну, зазначеного у видатковій накладній, після приймання товару (п.5.1.2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором та поставив відповідачеві відповідний товар за видатковою накладною від 07.06.06 № И-001165 на суму 824 грн.57 коп., із зазначенням у накладній про відстрочку сплати за товар - 3 банківських дні - до 13.06.06. За товар відповідач у справі своєчасно не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем на суму 824 грн.57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача за даним позовом 69 грн. 90 коп. –пені, 412 грн. 28 коп. –штрафу за прострочення грошового зобов'язання .

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах договору від   07.06.06 № 050.

Несвоєчасно сплачений борг в сумі 824 грн. 57 коп. підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований, тому позов в частині стягнення боргу, що виник за договором від 07.06.06 № 050 у сумі 824 грн. 57 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до норм чинного законодавства та умов договору (п.п.10.3, 10.6 договору) позивачем обґрунтовано та правомірно нараховані та заявлені до стягнення 69 грн. 90 коп. –пені, 412 грн. 28 коп. –штрафу за прострочення грошового зобов'язання. Позовні вимоги в цій частині позову також підлягають до задоволення.  

Згідно з ч. 3 п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог: витрати по сплаті державного мита –97 грн. 12 коп. та 112 грн. 36 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           На підставі викладеного,   керуючись ст.ст.40, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

           2.Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Донбасс-Ресурси", Луганська область, м. Алчевськ, вул.Горького,99 "А", код 32330471,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг", м. Черкаси, вул.Смілянська, 163, код 30630061,

824 грн. 57 коп. –основного боргу, 69 грн. 90 коп. –пені, 412 грн. 28 коп. –штрафу,

витрати по державному миту –97 грн. 12 коп. та 112 грн. 36 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –17.06.08.

Суддя                                                                                                        М.Л. Доманська