Рішення

від 20.05.2008 по справі 15/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08                                                                                 Справа № 15/46

за позовом

Приватного підприємства «Модус плюс М», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз С»,  м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 106 654 грн. 61 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Чорноусов В.М., директор, згідно рішення засновника від 01.02.06;

від відповідача –Лозицька С.С., директор на підставі протоколу загальних зборів від 24.11.2003р. №2.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Союз С»боргу за несплачений товар у сумі 101 775 грн., 4 879 грн. 61 коп. –пені по договору від 08.08.2007р. №08/08-07М.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі подавши письмовий відзив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір поставки продукції 08.08.2007р. №08/08-07М.

Позивач виконав свої зобов'язання з поставки продукції.

Відповідач, на момент звернення позивача до суду з позовом свої грошові зобов'язання за договором виконав частково.

Так, станом на день звернення позивача до суду з позовом та на час прийняття рішення борг за договором склав 101 775 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу на день подачі позову до суду, підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 1066 грн. 55 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз С»,  м. Сєвєродонецьк Луганська область, проспект Космонавтів, б. 13, кв. 95, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32740859, на користь  Приватного підприємства «Модус плюс М», м. Луганськ, кв. Шевченко, б. 67, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34020187: борг у сумі 101 775 грн. 00 коп., пеню в сумі 4879 грн. 61 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 1066 грн. 55 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп., наказ видати.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 22.05.2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко