Постанова

від 20.06.2011 по справі 1-п-157/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-п-157/11

Постанова

іменем України

20.06.2011

Деснянський районний суд м .Києва

у складі головуючого - судд і Овсієнко О.Г.

при секретарі - Савченко А.Ю.

з участю прокурора - Моісеєнко С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві постанову слідчого про напр авлення кримінальної справи до суду для вирішення питанн я про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки с. Загір' я, Пустомитівського району В інницької області, україн ки, громадянки України, працю ючої в ПП «Прем' єрпродукт-Ц ентр» на посаді марчендайзер а, не одруженою, зареєстрован ої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, не судимої,

від кримінальної в ідповідальності внаслідок з міни обстановки,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового с лідства ОСОБА_1 обвинува чується в тому, що вона пербу ваючи на посаді торгівельно го представника ТОВ «Група к омпаній «Рідна Марка» ЄДРПОУ 36336351, згідно довіреності від 15 .07.2010 року будучи попередженою про повну матеріальну відпов ідальність, отримувала грош ові кошти ДП «Рідна Марка від СПД ОСОБА_3 При викона нні своїх посадових обов' я зків, діючи умисно, з корислив их спонукань, реалізуючи сві й злочинний умисел направлен ий на привласнення чужого ма йна, 13.08.2010 року у денний час доби , перебуваючи у приміщенні м агазину СПД ОСОБА_3 за адр есою: АДРЕСА_3, отримала ві д ОСОБА_4, яка перебуває на посаді товарознавця СПД О СОБА_3, згідно видаткової на кладної № К000036266 від 22.07.2010 року гро ші в сумі 324 грн. 72 коп., які повин на була внести протягом одні єї доби до каси ДП « Рідна Марк а» ЄДРПОУ 32378225, однак ОСОБА_1 привласнила гроші на свою ко ристь, які належали ДП « Рідн а Марка» ЄДРПОУ 32378225, чим завда в матеріальної шкоди підприє мству на вказану суму.

Продовжуючи свої зло чинні дії, направлені на прив ласнення чужого майна, охвач ені єдиним умислом, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді торг івельного представника ТОВ « Група компаній «Рідна ма рка», згідно довіреності від 15.07.2010 року будучи попередженою про повну матеріальну відпо відальністю, отримувала гро шові кошти ДП « Рідна марк а» від СПД ОСОБА_3 При вико нанні своїх посадових обов' язків, 26.08.2010 року у денний час до би, перебуваючи у приміщенні магазину СПД ОСОБА_3 за ад ресою : АДРЕСА_3 отримала в ід ОСОБА_4, яка перебуває н а посаді товарознавця СПД ОСОБА_3, згідно видаткової н акладної № К000038341 від 14.08.2010 року гр оші в сумі 356 грн. 40 коп., які пов инна була внести протягом од нієї доби до каси ДП «Рідна Ма рка», однак ОСОБА_1 привла снила гроші на свою користь, я кі належали ДП «Рідна мар ка» чим завдала матеріальної шкоди підприємству на вказа ну суму.

Продовжуючи свої зло чинні дії, направлені на прив ласнення чужого майна, охвач ені єдиним умислом ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді торгі вельного представника ТОВ «Г рупа компаній «Рідна Марка», згідно довіреності від 15.07.2010 ро ку будучи попередженою про п овну матеріальну відповідал ьність, отримувала грошові к ошти ДП «Рідна марка» від СПД ОСОБА_3 При виконанні своїх посадових обов' язків , 14.10.2010 року у денний час доби, пе ребуваючи у приміщенні магаз ину СПД ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3, отримала від О СОБА_4, яка перебуває на пос аді товарознавця СПД ОСОБ А_3, згідно видаткової накла дної № К000039820 гроші в сумі 288 грн . 36 коп., які повинна була внести протягом однієї доби до каси ДП «Рідна марка», однак ОСОБА_1 привласнила гроші н а свою користь, які належали Д П «рідна Марка» ЄДРПОУ 323782 25, однак ОСОБА_1 привласнил а гроші на свою користь, які на лежали ДП «Рідна марка» Є ДРПОУ 32378225, чим завдав останньо му матеріальної шкоди на вка зану суму.

Слідчий за погодженн ям прокурора вніс постанову про направлення кримінальн ої справи до суду для вирішен ня питання про звільнення ві д кримінальної відповідальн ості ОСОБА_1 у зв' язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 вину визнала повн істю, щиро кається у скоєному діянні, добровільно відшкод увала шкоду, раніше до кримін альної відповідальності не п ритягувалась, вперше вчинила злочин, який є невеликої тяжк ості, згідно наказу № 273-п від 03. 12.2010 року остання звільнена з п осади торгового представник а ТОВ «Група компаній « Рідне а Марка» на час розслідуванн я внаслідок зміни обстановк и вчинене злочинне діяння . вт ратило суспільну небезпечні сть і ОСОБА_1 перестала бу ти суспільно небезпечною осо бою.

Вислухавши думку про курора, який підтримав поста нову слідчого та просив звіл ьнивши ОСОБА_1 від криміна льної відповідальності у зв' язку із зміною обстановки, об винуваченої ОСОБА_1, яка н е заперечувала проти закритт я відносно неї кримінальної справи, матеріалів криміналь ної справи, обставини вчинен ня злочину, суд приходить до в исновку , що постанова слідчо го підлягає задоволення з на ступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 7 КПК Укра їни, слідчий за згодою прокур ора, за наявності підстав, заз начених у ст. 48 КК України, скла дає мотивовану постанову про направлення справи до суду д ля вирішення питання про зві льнення обвинуваченого від кримінальної відповідально сті внаслідок зміни обстанов ки.

Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчи нила злочин невеликої або се редньої тяжкості, може бути з вільнено від кримінальної ві дповідальності, якщо буде ви знано, що на час розслідуванн я або розгляду справи у суді в наслідок зміни обстановки п ерестала бути суспільно небе зпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 об винувачується у вчиненні зло чину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невелико ї тяжкості, вчинила злочин вп ерше, до кримінальної чи адмі ністративної відповідально сті не притягувалась, вину у в чиненні злочину передбачено го ст. 191 ч.1 КК України визнала п овністю, не оспорювала вста новлені фактичні обставини у справі , згідно наказу № 273-п ві д 03.12.2010 року ОСОБА_1 звільнен а з посади торгового предста вника ТОВ «Група компаній «Р ідна Марка», позитивно харак теризується.

В суді встановлено, щ о з моменту вчинення злочину і до сьогодні, обстановка, яка оточувала ОСОБА_1, на мом ент вчинення злочину, змінил ась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить малов ірогідним вчинення нею новог о або однорідного злочину.

Враховуючи вище вик ладене, обставини справи, осо бу підсудної, суд вважає, що сп рава підлягає закриттю, оскі льки на даний час внаслідок з міни обстановки ОСОБА_1 пе рестала бути суспільно небез печною особою, при цьому роз' яснює їй сутність обвинувач ення, підставу звільнення ві д кримінальної відповідальн ості і право заперечувати пр оти закриття справи з цього п риводу.

На підставі викладе ного , керуючись ст.ст.282, 7 КПК Ук раїни, ст. 48 КК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК україни, звільнивши ві д кримінальної відповідальн ості у зв' язку із зміною обс тановки.

Міру запобіжного за ходу ОСОБА_1 вигляді підп иски про невиїзд - скасуват и.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведен ня почеркознавчої експерти зи в сумі 1367 грн.60 коп.

На постанову протяг ом семи днів з дня її винесен ня сторони можуть подати апе ляції до Апеляційного суду м .Києва через Деснянський рай онний суд м.Києва.

Суддя: