Рішення

від 03.08.2011 по справі 14/5005/6867/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.11р. Справа № 14/5005/6867/2011

За позовом Приватного підприємства науково-виробн ичої комерційної фірми "Техс наб", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Інтерпайп Н ижньодніпровський трубопро катний завод", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 8361,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 15.03.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 . - представник за довіреністю від 31.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємств о науково-виробнича комерцій на фірма "Техснаб" звернулося до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Відкритого акціонерно го товариства "Інтерпайп Ниж ньодніпровський трубопрока тний завод" про стягнення бор гу в сумі 8361,60 грн., судових витра т.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору № 511080656 від 05.02.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за отримани й товар.

Відповідач з позовними вим огами не погоджується (відзи в на позовну заяву № 24-1-386 від 03.08.2011 року), посилаючись на те, що :

- у накладних, на які посилає ться позивач як на підтвердж ення боргу, відсутнє посилан ня на договір, тобто поставка була бездоговірною;

- у накладних, які є підставо ю позову позивача, відсутній підпис отримувача товару.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/5005/6867/2011 були продовжені термін ом на 15 днів, тобто до 08.08.2011 року.

05.02.2008 року між Приватним підп риємством науково-виробничо ю комерційною фірмою "Техсна б", як постачальником, та Відкр итим акціонерним товариство м "Інтерпайп Нижньодніпровсь кий трубопрокатний завод", як покупцем, було укладено дого вір № 511080656, згідно п. 1.1 якого, пост ачальник зобов'язався постав ити, а покупець прийняти і опл атити засоби для вбирання, на йменування, номенклатура, ви моги до якості (ДЕСТ, ТУ), кільк ість, строк поставки і ціна як ого зазначені в специфікація х, оформлених у вигляді додат ків до договору, які є його нев ід'ємною частиною.

Пунктом 2.1 договору визначе но наступне: ціна товару за да ним договором визначається в гривнях України і зазначена в специфікаціях, які додають ся до даного договору. Ціна то вару не включає ПДВ, порядок н арахування якого встановлен ий Законом України "Про подат ок на додану вартість".

Сума договору складається з сум специфікацій, які є неві д'ємною частиною договору (п. 2 .3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, поста вка товару здійснюється у ві дповідності зі специфікація ми.

Пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 26.11.2008 року до договору № 511080656 від 05.02.2008 року сторони встанови ли наступне: покупець здійсн ює розрахунок за даним догов ором впродовж 45 банківських д нів з моменту поставки парті ї товару, за наявності рахунк у і податкової накладної.

Даний договір набирає чинн ості з моменту фактичного пі дписання його уповноваженим и представниками сторін і ді є до 31.12.2008 року. Закінчення стро ку дії договору не звільняє с торони від виконання зобов'я зань, які залишились невикон аними (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу в ідповідача товар на загальну суму 8361,60 грн., що підтверджуєть ся накладними № 20 від 09.09.2008 року н а суму 3972,00 грн., № 24 від 06.10.2008 року на суму 1860,00 грн., № 28 від 28.11.2008 року на с уму 2529,60 грн. та довіреностями с ерії ЯПЗ № 236618 від 09.09.2008 року, № 237789 в ід 06.10.2008 року, 237474 від 27.11.2008 року (а. с. 1 2-20).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань, в ідповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 8361,60 грн., яка підтверджується м атеріалами справи та підляга є до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Доводи відповідача щодо бе здоговірної поставки за вказ аними накладними не відповід ають дійсності, оскільки сум и та кількість товару повніс тю співпадають як у накладни х, так і в специфікаціях до дог овору, які є невід'ємними його частинами.

Стосовно відсутності підп ису зі сторони отримувача то вару, тобто відсутні докази й ого отримання ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопр окатний завод" необхідно заз начити, що відповідно до ст. 1 З акону України "Про бухгалтер ській облік та фінансову зві тність в Україні" первинний д окумент - документ, який місти ть відомості про господарськ у операцію і підтверджує її з дійснення, тобто первинними документами є накладна та до віреність. Виходячи з вищеви кладеного, накладна та довір еність підтверджують переда чу товару і являють собою фак т здійснення угоди.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Інтерпа йп Нижньодніпровський трубо прокатний завод" (49081, м. Дніпроп етровськ, вул. Столето ва, б. 21, МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116, р/р 2 600930000321 в "Кредит-Дніпро") на корис ть Приватного підприємства н ауково-виробничої комерційн ої фірми "Техснаб" (49106, м. Дніпроп етровськ, пр. Героїв, 45/185, МФО 380805, к од ЄДРПОУ 31647228, р/р 26002248277 "Райффайзе н банк Аваль", м. Київ) 8361 (вісім т исяч триста шістдесят одна) г рн. 60 коп. - боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 08.08.201 1 року.