Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5010/880/2011-19/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2011 р. Справа № 5010/880/2011-19/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засі дання Матейко І. В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні заяву ВАТ "Імпульс" про розстрочку виконання рішенн я від 04.07.11 по справі

за позовом: публічного ак ціонерного товариства "Прика рпаттяобленерго" вул.Індустр іальна,34, м.Івано-Франківськ, 760 14 в особі філії Коломийський р айон електричних мереж, вул.Ф ранка,115-б, м.Коломия, Коломийсь кий район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: відкритог о акціонерного товариства "І мпульс" вул. Шевченка,68, смт.Оти нія, Коломийський район, Іван о-Франківська область,78223

про стягнення 8404,04 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_1. , (довіреність № 307 ві д 19.04.11. )

від відповідача: представн ик ОСОБА_2., (довіреність № 3 1/05 від 31.05.11. )

ВСТАНОВИВ:

04.07.11 господарським судо м Івано-Франківської області винесено рішення по справі № 5010/880/2011-19/43 за позовом публічного а кціонерного товариства "Прик арпаттяобленерго" в особі фі лії Коломийський район елект ричних мереж до відкритого акціонерного товариства "Імп ульс" про стягнення 8404,04 грн., яки м позов задоволено.

На виконання вказаного ріш ення, у зв"язку з набранням ним чинності, видано наказ №1327 ві д 19.07.11.

25.07.11 відповідачем подана зая ва вх.№6267/2011-свх про розстрочку в иконання рішення від 04.07.11 на де сять місяців.

В обгрунтування заявленог о клопотання вказує, що у 2010 ро ці та у першому кварталі 2011 рок у товариство понесло збитки, що суттєво ускладнює викона ння рішення, а заборгованіст ь ВАТ "Імпульс" за недоврахова ну електроенергію виникла вн аслідок тимчасового порушен ня розрахункового обліку еле ктричної енергії не з вини ві дповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні проти розстр очки виконання рішення запер ечив та зазначає, що доводи з аявника не свідчать про виня тковість обставин і не можут ь бути підставою для розстро чки.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за правил ьне вказати на наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстроч ити або розстрочити викона ння рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Згідно п. 2 Роз"яснення Вищо го арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України», під ставою для відстрочки, розст рочки, зміни способу та поря дку виконання рішення можу ть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ув азі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статт ею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-яким и конкретними термінами в ідстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстроч ку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніс ть інфляційних процесів у ек ономіці держави та інші обст авини справи, які б свідчили п ро можливість надання відпов ідачу відстрочки чи розстроч ки виконання судового рішен ня.

Отже, стаття 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни не обмежує право госп одарського суду певними обст авинами, при наявності яких г осподарський суд може розстр очити чи відстрочити виконан ня прийнятого ним рішення, пр оте визначальним фактором пр и наданні розстрочки є винят ковість цих випадків та їх об 'єктивний вплив на виконанн я судового рішення.

За таких обставин, враховую чи наведене та беручи до уваг и:

- статтю 121 ГПК України, яка встановлює можливість відст рочки, розстрочки, виконання рішення господарського суду у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, при на явності обставин, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим;

- подання доказів понесен ня збитків (фінансові звіти з а 2010 р. та перший квартал 2011р.);

- встановлення рішенням с уду від 04.07.11 порушення відпові дачем п.6.20 ПКЕЕ не з вини спожи вача, суд, виходячи з розумін ня важкого фінансового стан овища суб'єктів господарюв ання вважає, що встановлені с удовим слуханням обставини є такими, що ускладнюють викон ання судового рішення по спр аві та враховуючи інтереси я к стягувача так і боржника, з м етою реального виконання ріш ення від 04.07.11, вважає за правил ьне заяву про розстрочку вик онання рішення по справі зад овольнити, виходячи із суми з аборгованості, яка станом на день винесення ухвали склад ає 8404,04грн. терміном на десять м ісяців із стягненням щомісяч но по 840,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 121 ,86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відкритого акці онерного товариства "Імпульс " вх.№6267/2011- свх від 25.07.11 про розстр очку виконання рішення госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 04.07.11 у справі № 5010/880/2011-19/43 задовольнити.

Розстрочити виконання ріш ення від 04.07.11 у справі № 5010/880/2011-19/43 т ерміном на десять місяців і з стягненням щомісячно по 840,40 ( вісімсот сорок гривень сорок копійок).

Суддя Максимі в Т. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"