Ухвала

від 05.08.2011 по справі 9/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "05" серпня 2011 р.                                                              Справа № 9/457

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Теплоенергетик"  № 1473/ю від 12.07.2011р. про відстрочення та розстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 9/457

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,                    вул. 50 років Жовтня, 4   

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград,                      вул. Ливарна, 1     

про стягнення  286 420, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

                                                           ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.02.2008 р. у справі №9/457 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з комунального підприємства "Теплоенергетик" 286420 грн. 50 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

21.02.2008 р. на виконання вказаної постанови за заявою стягувача видано виконавчий лист.

13.07.2011р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1473/ю від 12.07.2011р. про відстрочення та розстрочення виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2008р. по справі № 9/457.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу №9/457 розподілено на суддю Тимошевську В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2011р. призначено в судове засідання розгляд питання про передачу заяви комунального підприємства "Теплоенергетик" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду разом з матеріалами справи №9/457 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В судове засідання 05.08.2011р. представники сторін не з'явились, причини  неявки суду не повідомлено.

Згідно частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про передачу справи.

При розгляді вказаного питання, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 № 92, з 09.06.2008 розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

Аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

Так, відповідно до пункту 2 вказаного листа, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви про відстрочку виконання рішення в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 165, 254, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву (вх. 02-15/20129/11 від 13.07.2011р.) комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1473/ю від 12.07.2011р. про відстрочення та розстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 9/457 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до  комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 286420,50 грн., разом з матеріалами вказаної справи, до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу  про  передачу  адміністративної  справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передачу даної заяви та матеріалів адміністративної справи № 9/457 з господарського суду Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснити після закінчення  строку  на  оскарження  ухвали  про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська