Ухвала

від 19.07.2011 по справі 5019/1112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р. С права № 5019/1112/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кр едобанк"

до відповідачів: 1 - То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ставрів - Агро"

2 - Товариства з обмеже ною відповідальністю "Західн а агропромислова компанія"

про стягнення в сумі 5352645 гр н. 43 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1. (довіреність №295 ві д 07.02.2011 року);

від відповідача 1 : не з'явивс я;

від відповідача 2 : не з'явивс я.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство "Кредобанк" звернуло сь до господарського суду Рі вненської області з позовом про солідарне стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ставрів-Агро" та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Західна агропроми слова компанія" заборгованос ті за кредитним договором №198- 08 від 23.04.2008 року в загальній сумі 5352645 грн. 43 коп. з яких основний бо рг 2972000 грн. 00 коп., борг зі сплати процентів 1633347 грн. 66 коп., борг зі сплати комісії 8100 грн. 00 коп., пе ня 739197 грн. 77 коп..

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач 1 в судове засід ання не з' явився, про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання повідомлений н алежним чином, про що свідчит ь наявне у матеріалах справи поштове повідомлення №3300107361442. П ричин неявки в судове засіда ння не повідомив. Проте 05.07.2011 ро ку подав через канцелярію су ду відзив на позовну заяву, як им позовні вимоги визнав в по вному обсязі.

Відповідач 2 відзиву на позо в не подав, в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце проведення судового з асідання повідомлений належ ним чином, що стверджується н аявним у матеріалах справи п оштовим повідомленням №3300107361434. Причин неявки в судове засід ання не повідомив.

Керуючись ст.75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу та вирішити спір б ез участі відповідача за ная вними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представника позивача, вивч ивши подані ним письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, місц евий господарський суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року між Відкритим ак ціонерним товариством "Кредо банк" (правонаступником яког о є ПАТ "Кредобанк") (далі - Креди тор) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Ставрів - Агро" (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №198-08, згідно з умовами якого кр едитор зобов' язався надати боржнику у власність грошов і кошти (кредит) в сумі 3220000 грн. 00 коп., а боржник в свою чергу, зо бов' язався повернути одерж ані кошти (суму кредиту ) в пор ядку та розмірі, передбачено му кредитним договором та сп латити проценти за користува ння ними та комісії.

Відповідно пункту 1.2 Статут у Публічного акціонерного то вариства "Кредобанк" за рішен ням загальних зборів акціоне рів від 26 листопада 2009 року бан к змінив назву на Публічне ак ціонерне товариство "Кредоба нк". Публічне акціонерне това риство "Кредобанк" є правонас тупником за всіма правами та обов'язками Відкритого акці онерного товариства "Кредоба нк".

Видача кредиту проводилас ь на умовах передбачених пун ктом 2.1. кредитного договору. З окрема пунктом 2.1.1. було встано влено загальний розмір креди ту, який становив 3220000 грн. 00 коп.. Процентна ставка відповідно до пункту 2.1.3. даного договору становила 19,0% річних. Пунктом 2. 1.4. сторонами було визначено, щ о у разі невиконання вимог , пе редбачених у п. 9.3.6. даного дого вору, процентна ставка за кор истування кредитними коштам и встановлюється з розрахун ку на 2% річних вище діючої, поч инаючої з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липен ь, серпень-жовтень, листопад-с ічень) на наступний період. В п одальшому при виконанні пози чальником протягом наступно го аналізованого періоду ви мог пункту 9.3.6. кредитного дого вору, процентна ставка за кор истування кредитними коштам и встановлюється на попередн ьому рівні, визначеному в пун кті 2.1.3. цього договору, починаю чи з 1-гочисла 2-го місяця після аналізованого періоду на на ступний період. Така зміна ро зміру процентів додаткового погодження сторонами не пот ребує.

01.08.2008 року між позивачем та ві дповідачем-1 було укладено до говір №1 про внесення змін до к редитного договору №198-08 від 23.04. 2008 року, згідно з умовами якого з 01.08.2008 року змінено процентну ставку за користування креди тними коштами (збільшено з 19% д о 22% річних).

Відповідно до пункту 4.3. кред итного договору позичальник сплачує проценти у валюті кр едиту місяця, але не пізніше о станнього робочого дня , за як ий вони нараховані.

Згідно п.4.1.3. Договору за упра вління кредитом позичальник щомісячно сплачує банку ком ісію в сумі 300,00 грн..

Порядок видачі кредиту від повідно до пункту 2.1.6. кредитно го договору здійснювався тра ншами, шляхом оплати платіжн их документів позичальника з позичкового рахунку, згідно цільового призначення.

Відповідно до пункту 5.1. дан ого договору позичальник зоб ов' язаний повернути банку кредит у повному обсязі в пор ядку і терміни, передбачені ц им договором, згідно графіку погашення кредиту: траншами , щомісячно, починаючи з 2-го по 59-й місяць кредитування, по 54500 г рн. 00 коп. (58 траншів). Протягом ос таннього місяця кредитуванн я - 59000 грн. 00 коп.. Повернення суми кредиту здійснюється відпов ідно до графіку повернення к редиту, який є додатком до цьо го договору.

Відповідно до п.5.9. Договору Б анк у випадках, передбачених п.2.9. цього Договору, вправі вим агати дострокового повернен ня Кредиту, процентів, комісі й та інших належних до сплати платежів за цим Договором, пр о що письмово повідомляє поз ичальника.

Відповідно до положень п.2.9. Д оговору банк вправі відмовит и у виплаті Позичальнику кре диту або його частини у випад ку: наявності обставин, які св ідчать про те, що наданий пози чальникові кредит не буде по вернуто у строки, визначені ц им договором; несвоєчасної с плати процентів та/або повер нення кредиту (частини креди ту).

Відповідач-1 допустив поруш ення умов Кредитного договор у, а саме: п.п.4.1.3 Кредитного дого вору - станом на 25.05.2011 року забор гованість зі сплати комісії за управління кредитом стано вить 8100,00 грн.; п.4.3. Кредитного дог овору станом на 25.05.2011 року забор гованість зі сплати проценті в за користування кредитними коштами становить 1633347,66 грн.; п.5. 1. Кредитного договору - станом на 25.05.2011 року заборгованість з повернення кредитних коштів становить 1714000,00 грн..

01.08.2008 року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір №1 про внесення змін до кр едитного договору №198-08 від 23.04.2008 року, за яким відповідно до пу нкту 2.1.3. процентна ставка була збільшена до 22,0%, а у разі невик онання вимог передбачених п. 9.3.6. кредитного договору проце нтна ставка збільшувалась до 24,0%.

Окрім того, 23.04.2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом "Кредобанк" (кредитор), Това риством з обмеженою відповід альністю "Ставрів-Агро" (боржн ик) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Західна агропромислова компанія" (по ручитель) укладено договір п оруки №198-08/1, відповідно до умов якого забезпечувалися вимог и кредитора до боржника в пов ному обсязі, що випливають з к редитного договору №198-08 від 23.04. 2008 року, укладеного між кредит ором та боржником, з урахуван ням всіх можливих змін та доп овнень, що можуть бути внесен і до нього. Відповідно до поло жень пункту 2.2. договору порук и у разі невиконання зобов' язань боржником перед кредит ором по кредитних договорах, боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники.

20 лютого 2009 року позивач напр авив претензію-вимогу поручи телю, в якій повідомив його пр о наявність заборгованості в ідповідача-1 перед позивачем , яку відповідачем залишено б ез відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Відповідно до ст.193 Господар ського процесуального кодек су України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни. Одностороння відмова від виконання зобов' язань н е допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодек су України, договір є обов'язк овим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного Кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 71 Циві льного кодексу України, якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договоро м позики одна сторона (позико давець) передає у власність д ругій стороні (позичальников і) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознакам и, а позичальник зобов'язуєть ся повернути позикодавцеві т аку ж суму грошових коштів (су му позики) або таку ж кількіст ь речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України встановлено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодекс у України, позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику у строк та в порядк у, що встановлені договором. П озика вважається повернутою в момент передання позикода вцеві речей, визначених родо вими ознаками, або зарахуван ням грошової суми, що позичал ася, на його банківський раху нок.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивіль ного кодексу України, якщо до говором встановлений обов'яз ок позичальника повернути по зику частинами (з розстрочен ням), то в разі прострочення по вернення чергової частини по зикодавець має право вимагат и дострокового повернення ча стини позики, що залишилися, т а сплати процентів.

З огляду на умови Договору с трок повернення кредиту, спл ати відсотків за користуванн я кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернен ня кредиту та оплати відсотк ів за користування кредитом у спірній сумі не надав, довод и позивача щодо наявності бо ргу, його розміру не спростув ав.

Відповідно до положень ст.54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст.55 3 Цивільного кодексу України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником. Порукою може забез печуватися виконання зобов'я зання частково або у повному обсязі. Поручителем може бут и одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 Цивільного ко дексу України У разі порушен ня боржником зобов'язання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки. Особи, які спільно дали п оруку, відповідають перед кр едитором солідарно, якщо інш е не встановлено договором п оруки.

Відповідно до положень ст.54 3 Цивільного кодексу України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржн иків) кредитор має право вима гати виконання обов'язку час тково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. К редитор, який одержав викона ння обов'язку не в повному обс язі від одного із солідарних боржників, має право вимагат и недоодержане від решти сол ідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов' язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі.

На момент розгляду справи н і позичальник, ні поручителі заборгованість перед кредит ором не оплатили.

Відповідно до п.7.1. Договору з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань позичаль ник на вимогу банку сплачує й ому пеню: за зобов' язання у г ривні - в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за весь час прострочки.

Позивачем на суму заборгов аності по несвоєчасно оплаче ному кредиту за період з 22.07.2008 р оку по 25.05.2011 року нараховано пен ю в розмірі 394557 грн. 62 коп., крім то го, на суму заборгованості по несвоєчасно сплачених відсо тках за період з 01.12.2008 року по 25.05.2 011 року нараховано пеню в розм ірі 344640 грн. 15 коп., що підлягають стягненню з відповідача за о бґрунтованим розрахунком по зивача. Відповідача не заявл ено про застосуванні строків позовної давності.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України Нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, вимог и позивача про солідарне стя гнення з відповідачів заборг ованості по 2972000 грн. 00 коп., основ ного боргу, процентів за кори стування кредитними коштами в сумі 1633347 грн. 66 коп., комісії в с умі 8100 грн. 00 коп., пені по несвоє часно сплаченому кредиту в с умі 394557 грн. 62 коп., пені по несво єчасно сплаченим відсоткам в розмірі 344640 грн. 15 коп. є правомі рними, ґрунтуються на догово рі та законі, а відтак підляга ють задоволенню з солідарним покладенням на відповідачів витрат на оплату державного мита та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ставрів-Аг ро" (35132, Рівненська обл., Млин івський р-н, с.Ставрів, код ЄДР ПОУ 33521278), Товариства з обмеж еною відповідальністю "Захід на агропромислова компанія" (35650, Рівненська обл., Дубенс ький р-н, с.Семидуби, вул. Центр альна, 4, код ЄДРПОУ 33510821 на корис ть Публічного акціонерно го товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 2972000 грн. 00 коп., основн ого боргу, процентів за корис тування кредитними коштами в сумі 1633347 грн. 66 коп., комісії в су мі 8100 грн. 00 коп., пені по несвоєч асно сплаченому кредиту в су мі 394557 грн. 62 коп., пені по несвоє часно сплаченим відсоткам в розмірі 344640 грн. 15 коп., 25500,00 грн. вит рат на оплату державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано “25” липня 2011 року.