Постанова
від 11.10.2006 по справі 11/361-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/361-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 11/361-06

за позовом     Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального

                       страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Вінниця

до                    приватного сільськогосподарського підприємства  „Довіра”, с. Ширмівка

                       Погребищенський район

про                  стягнення  1429 грн. 98 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача                 А. Гнатюк  за довіреністю;

від відповідача             не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

      Заявлено позов про  стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства  „Довіра” заборгованості в розмірі  1429 грн. 98 коп..         

        Позов мотивовано  тим, що за відповідачем станом на 21.08.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  в сумі 1429 грн. 98  коп..

В судовому засіданні 10.10.2006р. представник відповідача не погоджувався з позовними вимогами. З метою надання доказів в спростування позовних вимог судом оголошено перерву до 11.10.2006р.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідач заперечень на позов на документів не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.

Враховуючи наведене, судом вжито всіх заходів для реалізації відповідачем  права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника  позивача, судом встановлено, що 15 листопада 2005 року позивачем була проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   ПСП „Довіра” за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р. про що складено відповідний акт від 15.11.2005р..

В результаті перевірки виявлено порушення п.2 ч.2 ст. 27 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності  та витратами, зумовленими народженням та похованням”   в частині нарахування, сплати страхових внесків  та витрачання коштів Фонду, а саме прострочену заборгованість в сумі 1964 грн. 56 коп.. Станом на 09.08.2006р. відповідачем погашено заборгованість по страхових внесках.

Відповідно до ст. 30 вищевказаного Закону позивачем було винесено рішення № 902 від 28.11.2005 про застосування   фінансових санкцій в розмірі 1399 грн. 43 коп. та нараховано пеню в сумі 30 грн. 55 коп..     

Таким чином загальна сума заборгованості становить 1429 грн. 98 коп., що  підтверджується актом перевірки від 28.11.2005р., рішенням про застосування  сум штрафних (фінансових санкцій) № 902 від 28.11.2005р..

Як вбачається з матеріалів справи, на день судового засідання  відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв‘язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім‘ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов‘язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім‘ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом.

        Статтею 27 цього Закону визначено, що страхувальник (роботодавець) зобов‘язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і згідно ст. 30 названого Закону несе відповідальність на несвоєчасну сплату страхових внесків.      

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Довіра”  (с. Ширмівка,  Погребищенський район, Вінницька область, код 30806048, р/р. 26008005049001, в філії АКБ „Надра”, МФО 302355, р/р 260056852 в ВОД АПБ „Аваль”, МФО 302247) на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності   (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця,  р/р 37178500300001, в УДК  у Вінницькій області, МФО 802015, код 26076756),   1399 грн. 43 коп. -  фінансових  санкцій  на прострочену заборгованість по страхових внесках та  30 грн. 55 коп. - пені.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу175600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/361-06

Постанова від 19.01.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Постанова від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні