Рішення

від 04.08.2011 по справі 6/5025/1300/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2011 р. Справа № 6/5025/1300/11

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької обла сті

до Приватного пі дприємства „Центр лісової с прави”, м. Славута Хмельницьк ої області

про стягнення 40 000 гр н. заборгованості за договор ом про надання юридичних пос луг

Суддя О. Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - п риватний підприємець

відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом, в якому пр осить суд стягнути з відпові дача 40 000 грн. заборгованості, щ о виникла згідно договору пр о надання юридичних послуг № 12 від 07.04.11р., мотивуючи тим, що ним були надані відповідачу юри дичні послуги, згідно перелі ку зазначеного в актах здачі -прийняття робіт (надання пос луг): №1 від 01.05.11р. на суму 16 000 грн., № 2 від 01.06.11р. на суму 16500,00 грн., №3 від 02 .07.11р. на суму 7500 грн., на загальну суму 40 000 грн. без ПДВ.

Однак, відповідач надані по слуги не оплатив, в зв' язку з чим позивачем на адресу відп овідача направлено претензі ю із вимогою про здійснення о плати послуг №1 за період: квіт ень-червень 2011р. Листом від 08.07.11р . відповідач наявність забор гованості в сумі 40 000 грн. визна в та зобов' язується сплатит и вказану суму при наявності коштів на рахунках підприєм ства.

Відповідач, у направ леному на адресу суду відзив і на позовну заяву (Вх. №01-24/7327/11 ві д 03.08.11р.), наявність заборговано сті перед позивачем визнає в повному обсязі, виникнення з аборгованості пояснює відсу тністю коштів на рахунках пі дприємства. Вказує, що не в змо зі направити в судове засіда ння повноважного представни ка, тому просить суд розгляну ти справу за наявними у ній до кументами.

На вимогу суду, викладену в ухвалі про порушення прова дження у справі від 25.07.2011р. відд ілом державної реєстрації Хм ельницької міської ради №02-03-117 0 від 29.07.11р. надано Витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, станом на 28.07.2011р, з яко го вбачається, що Приватне пі дприємство „Центр лісової сп рави” зареєстроване як юриди чна особа 06.04.11р. та знаходиться за адресою: м. Славута Хмель ницької області, вул. Я.Мудрог о, буд.37, кв.26.

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином повідомлени й про час, дату та місце розгля ду справи рекомендованим лис том, тому справа розглядаєть ся в порядку ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

Розглядом матеріалів с прави встановлено.

Приватне підприємство „Це нтр лісової справи” - зареєс троване як суб' єкт підприєм ницької діяльності - юридич на особа та внесене до ЄДРПОУ 06.04.11р., що підтверджено витягом є ЄДРПОУ, наданим відділом де ржавної реєстрації Хмельниц ької міської ради №02-03-1170 від 29.07.11р .

Приватний підприємець ОС ОБА_1 - зареєстрований як с уб' єкт підприємницької дія льності - фізична особа, вне сений до ЄДРПОУ, що підтвердж ується витягом з ЄДРПОУ стан ом на 29.07.11р. та здійснює надання юридичних послуг на підстав і свідоцтва про право на зайн яття адвокатською діяльніст ю №3413/10 від 23.08.07р.

Між ФОП ОСОБА_1 та ПП „Цен тр лісової справи” було укла дено договір про надання юри дичних послуг №12 від 07.04.11р., згід но п.1.1. якого Виконавець зобов ' язується надати Замовнику послуги, визначені в п.1.2. (юрид ичні послуги), а Замовник зобо в' язується оплатити такі п ослуги.

Надання послуг підтверджу ється актами здачі - прийнят тя робіт (надання послуг) №1 ві д 01.05.11р. на суму 16 000 грн., №2 від 01.06.11р . на суму 16 500,00 грн., №3 від 02.07.11р. на су му 7 500 грн., на загальну суму 40 000 г рн. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість послуг та представ лення інтересів товариства буде становити в рахунках н а оплату без ПДВ. Оплата здійс нюється згідно складених т а підписаних актів виконаних робіт та виставленого рахун ка на оплату послуг виконавц я.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 02.07.11р. з вимогою про оплату посл уг. Листом №1 від 02.07.11р.відповіда ч наявність заборгованості в сумі 40 000 грн. визнає, виникненн я такої заборгованості поясн ює відсутністю коштів на рах унках підприємства, однак по слуги не оплатив, тому, позива ч звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованост і в судовому порядку.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

У відповідності до ст. 11 та с т. 509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Ч.2 вказаної статті передбач ає, що положення цієї глави мо жуть застосовуватися до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов'язання.

Так, судом враховується, щ о між сторонами був укладени й договір про надання юридич них послуг №24014 від 01.05.09р., згідно п.1.1. якого, Виконавець зобов' язується надати Замовнику по слуги, визначені в п.1.2. Договор у (юридичні послуги), а Замовни к зобов' язується оплатити такі послуги.

Факт надання юридичних пос луг та отримання їх відповід ачем, підтверджується актам и здачі - прийняття робіт (на дання послуг) №1 від 01.05.11р. на сум у 16 000 грн., №2 від 01.06.11р. на суму 16 500,00 г рн., №3 від 02.07.11р. на суму 7 500 грн., на загальну суму 40 000 грн. без ПДВ

Статтею 526 ЦК України пере дбачено, що зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Ч2. ст.530 ЦК України передбача є, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Судом враховується, що 02.07.11р . позивач направив на адресу в ідповідача претензію №1 від 02. 07.11р. з вимогою про оплату послу г. Заборгованість за договор ом на момент звернення з позо вом не погашена, що підтвердж ується листом №1 від 02.07.11р. та ві дзивом на позовну заяву (Вх. №0 1-24/7327/11 від 03.08.11р., тому суд прийшов до висновку, що позовні вимог и про стягнення заборгованос ті за договором в сумі 40 000 грн. о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами, відповіда ють вимогам чинного законода вства, тому підлягають задов оленню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу підлягають п окладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слав ута Хмельницької області до Приватного підприємства „Ц ентр лісової справи”, м. Славу та Хмельницької області про стягнення 40 000 грн. заборговано сті за договором про надання юридичних послуг задоволити .

Стягнути з Приватного підп риємства „Центр лісової спра ви”,(м. Славута Хмельницько ї області , вул. Ярослава Мудро го, буд. 37, кв.26, ідент. код 37646544) на користь Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА _1, ідент. номер НОМЕР_1) 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень 00 ко п.) заборгованості за договор ом, а також 400,00 грн. (чотириста г ривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Тан асюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам