Ухвала

від 04.08.2011 по справі 14/81 (20/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

03 серпня 2011р. справа №14/81 (20/47)

За позовом: Прокурора м. Чернігова в інтересах держ ави в особі Відкритого акціо нерного товариства «Державн ий ощадний банк України»вул. Госпітальна,12, м. Київ в особі Менського відділення відкри того акціонерного товариств а «Державний ощадний банк Ук раїни», 15600, вул. Кольорова,6-А, м. М ена, Чернігівська обл.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Міжгалузевий інвестиц ійно-виробничий інноваційно -дослідний альянс”

15600, вул. Піонерсь ка,31, м. Мена, Чернігівська обл.

предмет спору: стягнен ня 26 346грн. 86 коп.

Суддя Книш Н.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1. д овіреність № 3138 від 23.06.2011 провідн ий юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Прокурором м. Чернігова в інтересах держави в особі В ідкритого акціонерного това риства “Державний ощадний ба нк України” в особі Менськог о відділення відкритого акці онерного товариства “Держав ний ощадний банк України” по дано позов про стягнення з ві дповідача пені за порушення строків виконання зобов' яз ання в сумі 26 346,86грн. згідно дого вору №Л-11 від 14.09.07р.

Згідно розпорядження кері вника апарату суду №7 від 02.08.11р. та Журналу реєстрації позовн их заяв призначено повторний автоматичний розподіл справ и №20/47 у зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на л истку непрацездатності. Вказ ана справа передана на розгл яд судді Книш Н.Ю. з присвоєння м порядкового номеру № 14/81 (20/47).

Від прокуратури надійшло к лопотання №2005вих від 27.07.11р. про р озгляд справи без участі її п редставника. Крім того, від пр окуратури надійшов Витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців згідно якого в реєстрі значиться Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Міжгалузевий інвестицій но-виробничий інноваційно-до слідний альянс», ідентифікац ійний код 34522602, місцезнаходжен ня м.Мена, вул.Піонерська,31.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави без участі представника прокуратури. Суд задовольнив клопотання прокуратури про розгляд справи без участі її представника.

Представник позивача в суд овому засіданні надав клопот ання про не здійснення техні чної фіксації судового проце су, яке задоволено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні надав поясне ння №20/2393 від 03.08.11р., в якому зазнач ив, що 14.09.07р. між сторонами уклад ено договір відновлювальної кредитної лінії №Л-11 в розмір і 400тис.грн., що за період з 14.09.07р. п о 11.01.08р. відповідач використав грошові кошти в сумі 399 962,78грн., в рахунок повернення кредитно ї заборгованості сплатив 90280,04г рн., заборгованість за кредит ом становила 309 682,74грн., що зазна чена сума боргу була стягнут а з відповідача рішенням гос подарського суду Чернігівсь кої області від 07.06.11р. по справі №7/71, яке набрало законної сили та був виданий наказ, який зна ходиться на виконанні у ВДВС Менського РУ, що відповідно д о п.6.1 договору за порушення вз ятих на себе зобов' язань по поверненню суми кредиту та с воєчасній сплаті відсотків з а користування кредитом пози чальник зобов' язується спл атити на корись банку пеню в р озмірі 0,044% від суми прострочен ого платежу за кожен день про строчення, що пеня за несвоєч асну сплату кредиту повинна нараховуватися за такі періо ди: перший транш в сумі 29 962,78грн. з 12.12.08р. по 11.06.09рр., другий транш в с умі 100 000грн. - з 12.01.09р. по 11.07.09р., трет ій транш в сумі 100000грн. - з 12.03.09р. п о 11.08.09р., четвертий транш в сумі 100 000грн. - з 12.03.09р. по 11.09.09р., що забор гованість по першому траншу обчислюється на суму 29 962,78грн., о скільки відповідачем було ча стково погашено заборговані сть, та просив суд стягнути з в ідповідача пеню в сумі 26346,86грн .

Відповідач відзив н а позов не надав. Повноважног о представника в судове засі дання не направив. Заяв та кло потань від відповідача до су ду не надходило. Ухвала про ві дкладення розгляду справи ві д 21.07.11р. направлена на адресу ві дповідача отримана останнім згідно поштового повідомлен ня №02094253.

Представник позивача в су довому засіданні надав Зміни до статуту ВАТ «Державний ощ адний банк України», зареєст ровані 07.06.11р., номер запису 10701050205016 740, згідно яких у назві Статуту слово «відкритого»замінюєт ься словами «публічного», п.1 С татуту викладено в новій ред акції: Публічне акціонерне т овариство «Державний ощадни й банк»є державним банком. Ба нк утворюється відповідно до розпорядження Президента Ук раїни від 20.05.99р. №106, постанови КМ У від 21.05.99р. №876 шляхом перетворе ння Державного спеціалізова ного комерційного ощадного б анку України у відкрите акці онерне товариство «Державни й ощадний банк», тип якого від повідно до ЗУ «Про акціонерн і товариства»змінено на публ ічне акціонерне товариство» .

Відповідно до п.23 Статуту по зивача філії, територіально відокремлені без балансові в ідділення (в межах компетенц ії, визначеної в положеннях п ро них) банку мають право від й ого імені вживати заходів дл я досудового врегулювання сп ору, подавати до судів загаль ної юрисдикції ( в тому числі г осподарських, адміністратив них судів) або третейських су дів позови, відзиви, інші проц есуальні документи та вчинят и процесуальні дії, передбач ені законодавством.

Згідно Виписки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців Серія ААБ №590082 в реєстрі з начиться Публічне акціонерн е товариство «Державний ощад ний банк», ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження м. Ки їв, вул.Госпітальна,12г.

Згідно ст.6 Закону України « Про банки і банківську діяль ність»банки в Україні створю ються у формі публічного акц іонерного товариства або коо перативного банку.

Найменування банку відпов ідно до ст. 15 Закону України «П ро банки і банківську діяльн ість»має містити слово «банк », а також вказівку на організ аційно-правову форму банку.

З огляду на вищевикладене , суд доходить висновку про не обхідність врахування зміни назви позивача на Публічне а кціонерне товариство «Держа вний ощадний банк»в усіх под альших процесуальних докуме нтах суду по даній справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши поясн ення представника позивача, суд з метою повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розг ляд справи, зобов' язавши ст орони надати витребувані док ументи. За таких обставин роз гляд справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 16.08.2011р. о 09год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: на дати копію положення про Мен ське відділення позивача; до кази часткової сплати відпов ідачем кредиту; представнику в судовому засіданні мати до кументи, що підтверджують по вноваження та посвідчують ос обу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну за яву, всі документи на підтвер дження фактів (обставин), що бу дуть викладені у відзиві; у ви падку наявності розбіжносте й щодо наведеного позивачем розрахунку пені надати свій обґрунтований розрахунок з д окументальним підтвердженн ям; представнику в судовому з асіданні мати документи, що п ідтверджують повноваження т а посвідчують особу.

4. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її кері вника та завірена печаткою ц ієї організації, з наданням д окументів, що підтверджують повноваження особи, яка підп исала довіреність); у разі пре дставництва інтересів сторо ни безпосередньо її керівниц твом - відповідним документо м, що підтверджує його призна чення або обрання (або засвід чені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що від повідно до п.5 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд має право стягнути до Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до 1700 грн . за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н .Ю.Книш