Рішення

від 19.09.2006 по справі 15/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/475

19.09.06

За позовом     Приватного підприємства "Азія"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Сусід"

про                    стягнення 49 615,79 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Куценко С.І.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Приватного підприємства "Азія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сусід" (далі - відповідач) про стягнення 49 615,79 грн. (46 746,27 грн. - основний борг, 2 061,95 грн. - пеня, 330,03 грн. - 3% річних, 477,54 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором № 116-п від 21.07.2003.

19.09.2006 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 39 734,44 грн. (33 000,00 грн. - основний борг, 1 207,93 грн. - пеня, 195,58 грн. - 3% річних, 330,93 грн. - інфляційні нарахування, 5 000,00 грн. - збитки, понесені позивачем у зв'язку з оплатою юридичних послуг) заборгованості.

Відповідач у судове засідання 19.09.2006 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 116-п від 21.07.2003 та додатковою угодою від 21.12.2005 до нього (далі - договір) на підставі товарно-транспортних накладних (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві продукти харчування (далі - товар) на загальну суму 47 504,56 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 14 504,56 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору оплата кожної партії товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки такої партії.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

З огляду на те, що правовідносини між сторонами не припинилися, а продовжують існувати, до спірних правовідносин застосовується Цивільний кодекс України.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 33 000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 18.09.2006, і підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 330,93 грн. - інфляційних нарахувань та 195,58 грн. - 3% річних.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені за прострочку платежу в сумі 1 207,93 грн., господарський суд зазначає наступне.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

У договорі сторонами не передбачено застосування відповідальності за прострочку платежу у вигляді нарахування пені, таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочку платежу в сумі 1 207,93 грн. не підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Оскільки для відновлення свого порушеного права позивач поніс збитки у вигляді витрат на оплату послуг юриста в сумі 5 000,00 грн., що підтверджується договором № 01-ФО 5/3/2006 від 08.06.2006, рахунком № 1 від 09.08.2006 та випискою з особового рахунку від 10.08.2006 (у матеріалах справи), позовні вимоги щодо стягнення 5 000,00 грн. збитків визнаються господарським судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 38 526,51 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 385,27 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Азія" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сусід" (м. Київ, вул. Вишгородська, 21; банківські реквізити: р/р 26001300000132 в ПКФ АКБ "Форум" м. Києва МФО 300948, код ЄДРПОУ 32251091), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Азія" (м. Київ, вул. Закревського, 39-а, кв. 14; банківські реквізити: р/р 26009301381125 у Ватутінській філії ПІБ м. Києва МФО 322283, код ЄДРПОУ 25401602) 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. - основний борг, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 58 коп. - 3% річних, 330 (триста тридцять) грн. 93 коп. - інфляційні нарахування, 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - збитки, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 27 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко