Ухвала

від 05.08.2011 по справі 11/158-09 (11/132-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 11/158-09 (11/132-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Коробе нко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.06.20 11р.

у справі господарського суду Вінни цької області

за позовом фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Комарівці"

про усунення перешкод в корис туванні земельною ділянкою

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Комарівці"

до Комаровецької сільської ради, АДРЕСА_1 Вінницької області,

фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним догов ору оренди землі

ВстановиВ:

Подана 04.07.2011р. касац ійна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не відп овідає вимогам ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Го сподарського процесуальног о кодексу України до касацій ної скарги додаються докази сплати державного мита і над силання копії скарги іншій с тороні у справі.

ФОП ОСОБА_4 до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Вінницької області від 16.07.2009р. об' єднано справу №1 1/132-09 за позовом ФОП ОСОБА_4 д о ТОВ "Комарівці" за участю тре тьої особи без самостійних в имог Комаровецької сільсько ї ради про усунення перешкод в користуванні земельною ді лянкою, зі справою № 11/158-09 за поз овом ТОВ "Комарівці" до ФОП О СОБА_4, Комаровецької сільс ької ради про визнання недій сним договору оренди землі, в одну під номером 11/158-09.

В подальшому господарськи м судом першої та апеляційно ї інстанції розглянуто об' є днані справи.

ФОП ОСОБА_4 оскаржує в ка саційному порядку постанову Рівненського апеляційного г осподарського суду від 14.06.2011р., який переглянув об' єднані в одну справи, що містять різні позовні вимоги та відрізняю ться предметом позову, підст авами та законодавчим обгрун туванням.

Згідно п. б) ч. 2 ст. 3 Декрету Ка бінету Міністрів України "Пр о державне мито" ставки держа вного мита встановлюються із позовних заяв немайнового х арактеру в розмірі 5 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. г) ч.2 ст.3 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни "Про державне мито" ставки д ержавного мита встановлюють ся із апеляційних та касацій них скарг на рішення та поста нови в розмірі 50% ставки, що під лягає сплаті у разі подання з аяви, для розгляду спору в пер шій інстанції, а із спорів май нового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорю ваної суми.

Матеріали справи свідчать , що позовні заяви по об' єдна ним справам №11/132-09 та №11/158-09 оплаче ні митом кожна як за немайнов ий спір.

З огляду на зазначене, а так ож враховуючи, що позовні вим оги у даній справі не є зустрі чними, ОСОБА_4 повинен був сплатити по 50% суми сплаченог о по кожній із вказаних справ мита, тобто по 42,50 грн.

Натомість скаржником в пор ушення зазначеної норми Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни сплачено лише 42,50 грн. грн., пр о що в матеріалах справи є кви танція від 04.07.2011р. №ПН1370.

Крім того, колегія суддів за значає, що з доданої скаржник ом квитанції №ПН1370 від 04.07.2011р. не вбачається, що держмито спла чено саме за подачу касаційн ої скарги з даної справи до Ви щого господарського суду Укр аїни.

За таких обставин, відповід но до вимог п.4 ч.1 ст.1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, касаційна скарга Ф ОП ОСОБА_4 не може бути при йнята до розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповід но до приписів ч. 3 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України після усунення о бставин, зазначених у пункта х 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 на постанову Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 14.06.2011р. у сп раві №11/158-09 повернути скаржник у, а справу - до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко

Судді: Л .Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко