Рішення
від 04.08.2011 по справі 3/5005/6905/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р. Справа № 3/5005/6905/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м.Дніпропетр овськ в особі Верхньодніпров ського району електричних ме реж, м. Верхньодніпровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кварц", м .Верхньодніпровськ

про стягнення 7 998,88 грн. бор гу за порушення зобов'язань з а договором на постачання ел ектричної енергії ВАТ "ЕК "Дні прообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 896/1 від 14.06.05р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрис консульт, дов. №114 від 12.04.11р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 7 523,96 грн. - боргу за спожиту активну електрич ну енергію за договором про п остачання електричної енерг ії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" дл я споживачів Дніпропетровсь кої області № 896/1 від 14.06.05р., 353,92 грн . - пені, 52,67 грн. - інфляційних втр ат, 68,33 грн. - 3% річних, а всього - 7 998,88 грн.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов та документи витре бувані судом не надав, причин у неявки представника у судо ве засідання суду не повідом ив.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК Укр аїни, розглядається за наявн ими у ній матеріалами.

У судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.05р. сторонами укладено д оговір про постачання електр ичної енергії ВАТ "ЕК "Дніпроо бленерго" для споживачів Дні пропетровської області № 896/1 (д алі Договір), предметом якого , згідно з п. 1.1 Договору, є поста чання електроенергії Енерго постачальником (Позивачем) т а оплата спожитої електроене ргії Споживачем (Відповідаче м).

Пунктом 2.2.3 Договору обумовл ено, що Споживач зобов'язуєть ся оплачувати Енергопостача льнику вартість спожитої у р озрахунковому періоді елект ричної енергії згідно з умов ами розділу 4 "Порядок розраху нків" та додатку 4 до Договору "Графік зняття показів засоб ів обліку електричної енергі ї." Розрахунковий період для о бліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами р озрахункових засобів обліку встановлюється з 30 числа міся ця до такого ж числа наступно го місяця. У разі, коли розраху нковий період не співпадає з календарним місяцем, розрах унковим вважається той місяц ь, до якого належить друга час тина розрахункового періоду . Для визначення вартості спо житої електричної енергії у такому випадку застосовують ся тарифи , що діяли на початок розрахункового періоду. Для здійснення остаточного розр ахунку за спожиту в розрахун ковому періоді електричну ен ергію Споживач зобов'язаний забезпечити отримання рахун ку Енергопостачальника упов новаженими на це особами.

Відповідно до п. 4.4 Договору С поживач здійснює повну поточ ну оплату вартості обсягу ел ектричної енергії заявленог о на розрахунковий період за системою щотижневих планови х платежів:

- до першої, другої т а третьої щотижневої середи розрахункового періоду опла чує за кожний тиждень 30 відсот ків обсягу електричної енерг ії, заявленого на розрахунко вий період;

- остання оплата у пото чному розрахунковому період і здійснюється за два банків ських дні до кінця розрахунк ового періоду у сумі, що дорів нює різниці між вартістю 100 % оч ікуваного споживання електр оенергії у розрахунковому пе ріоді та попередніх поточних платежів за електроенергією ;

- остаточний розрахун ок за фактично спожиту елект ричну енергію у розрахунково му періоді здійснюється Спож ивачем протягом 10-ти календар них днів після закінчення ць ого розрахункового періоду. При цьому, оплата проводитьс я на підставі рахунків, які Сп оживач повинен самостійно от римати у Енергопостачальник а протягом 10-ти календарних дн ів після закінчення розрахун кового періоду.

Згідно з п. 5.2.1 Договору у ра зі внесення платежів, передб ачених п. 2.2.3 - 2.2.4 цього Договор у, з порушенням термінів, визн ачених Розділом 4 цього Догов ору, Споживач сплачує Енерго постачальнику суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, 3 % річних з простр оченої суми, а також пеню у роз мірі 0,05 % від суми заборгованос ті за кожний день прострочен ня платежу, включаючи день фа ктичної оплати.

Позивач договірні зобов'я зання виконав у повному обся зі, поставивши Відповідачеві у період з серпня 2010р. до квітн я 2011р. електричну енергію на су му 7 523,96 грн. Відповідач свої зоб ов'язання щодо своєчасної оп лати послуг Позивача не вико нав, у зв'язку з чим, станом на 01 .05.2011р. у нього утворився борг за спожиту електроенергію - 7 5 23,96 грн., що підтверджується: До говором, актами про використ ану електроенергію, рахункам и, розрахунком стягуваної су ми, поясненнями представника Позивача у судових засіданн ях.

З укладанням Договору, між сторонами у справі виникли господарські відносини, том у, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК У країни, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей передбачених Госпо дарським кодексом України.

Відповідно до ст. 275 ГК Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство відпускає електри чну енергію, пару, гарячу і пер егріту воду споживачеві, яки й зобов' язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутністю к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від виконання зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Відповідач доказів сплати за спожиту електроенергію ч и контр розрахунок стягувано ї суми господарському суду н а час розгляду справи не нада в.

За неналежне виконання зоб ов'язань за Договором, Позива чем, посилаючись на п.5.2.1 Догово ру та Закон України "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь" Відповідачеві нарахована пеня у розмірі 353,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

На прострочений борг Відпо відача, Позивачем нараховані збитки від інфляції - 52,67 грн. та 3 % річних - 68,33 грн.

Господарським судом перев ірено розрахунки Позивача за допомогою електронної систе ми "Законодавство" і встановл ено, що лише розрахунки збитк ів від інфляції у розмірі 52,67 гр н. проведені вірно, розрахунк и пені та 3 % річних проведено за незрозумілою формулою, не відомо з якої суми та за який п еріод.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми, підписавши акт звірки вз аєморозрахунків станом на 01.08 .11р. фактично борг визнав.

З урахуванням викладеного , беручи до уваги, що Відповіда ч не скористався своїм право м надати заперечення на позо в та документи на їх обґрунту вання, а Позивач не обґрунтув ав нарахування річних і пені з простроченої суми, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню частково: 7 523,96 грн. - основ ного боргу, 52,67 грн. - збитків від інфляції, решта вимог задово ленню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на обидві сторони про порційно розміру задоволени х вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кварц", 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, ву л. Титова, 206 (код ЄДРПОУ 30064079) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго", в особі Верхньодніп ровського району електрични х мереж, 51600, Дніпропетровська о бл., м. Верхньодніпровськ, вул . Слизьковухого, 41 (код ЄДРПОУ 34 367262) 7 523,96 грн. - основного бо ргу, 52,67 грн. - збитків від і нфляції, 96,61 грн. - витрат зі сплати державного мита, 223,54 грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання його повного тексту.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане


СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено15.08.2011
Номер документу17617820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/5005/6905/2011

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 12.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні