Рішення

від 09.08.2011 по справі 19/5005/7464/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р. Справа № 19/5005/7464/2011

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Доне цький ремонтно-механічний за вод", м.Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірми "К аскад", м.Дніпропетровськ

про стягнення 167 044,71 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1. п ред. за дов. від 22.01.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . пред. за дов. від 10.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошув алась перерва до 09.08.11р. на 16:00.

Позивач - Закрите акціон ерне товариство “Донецький р емонтно-механічний завод”, м . Донецьк звернувся до господ арського суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю Фірма “Каскад”, м. Д ніпропетровськ про стягненн я заборгованості за договоро м постачання № 403 від 04.03.11р., а сам е 157 695,80 грн. - основна заборгов аність, суму 8 979,00 - пені, 369,40 грн. - 3 % річних, а також судових ви трат в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не вико нав зобов' язання належним ч ином та в установлений строк .

Позивач подав заяву про збі льшення позовних вимог відпо відно до розрахунків, згідно з якими заборгованість на 08.08.1 1р. становить 187 580,58 грн.

Представник позивача підт римав позовні вимоги та прос ить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує позо вні вимоги, оскільки договір підписано особою, яка не мала необхідний обсяг дієздатнос ті, також зазначає, що на момен т відгрузки товару, директор перебував за межами країни, п ро що свідчить відмітка у пас порті. Окрім того, ціна, зазнач ена в специфікації до догово ру № 403 від 04.03.11р. занижена.

Позивач також посилається на те, що присутність керівни ка при видачі товару є необов язковою.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року між Закри тим акціонерним товариством “Донецький ремонтно-механі чний завод” ( позивач) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю Фірма “Каскад” (відп овідач) було укладено догові р постачання № 403.

Відповідно до цього догово ру, Відповідач взяв на себе об ов' язок поставити на адресу Позивача металопродукцію (д алі - Товар), вказаний в рахун ках - фактурах и видаткових накладних, специфікації, які є невід' ємними частинами д оговору.

Згідно з вимогами Договору , на підставі виставлених рах унків РФ № КЛ-278 від 09.03.11р., № КЛ-365 ві д 24.03.11р., № КЛ-414 від 30.03.11р., № КЛ-396 від 30. 03.11р., № КЛ-560 від 26.04.11р. закрите акці онерне товариство “Донецьки й ремонтно-механічний завод” здійснило передоплату за то вар на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма “Каскад” на загальну су му 896 330,05 грн., що підтверджуєтьс я довідкою з ПАТ «Альфа-Банк» № 39257 від 03.06.11р.

В свою чергу, Товариство з о бмеженою відповідальністю Ф ірма “Каскад” здійснило пост авку на загальну суму 738 634,25 грн ., що підтверджується видатко вими накладними: № РН- 0000815 від 1703. 11р., № РН- 0000940 від 25.03.11р., № РН- 0001056 від 31 .03.11р., № РН- 0001058 від 31.03.11р., № РН- 0001595 від 05.05.11р., № РН- 0001596 від 05.05.11р., № РН- від 10.05. 11р.

Відповідно до специфікаці ї № 1 від 26.04.2011 року до договору № 403 від 04.03.2011р., оплата за продукці ю здійснюється на умовах 100 % п ередоплати. Поставка продукц ії здійснюється в продовж 3-х к алендарних днів з моменту оп лати.

Однак Відповідач не викона в зобов' язання в повному об сязі, не поставив товар в нале жній кількості, у зв' язку з ч им станом на 01.06.11р.., виникла заб оргованість в сумі 157 695,80 грн.

Згідно з п.7.2 Договору «У випа дку не поставки (недопоставк и) Продукції в строки передба ченні відповідною специфік ацією, Постачальник сплачує покупцю пеню у вигляді штраф у у розмірі 0,2 % від вартості не поставленої (недопоставлено ї) продукції за кожний день пр осрочки виконання зобов' яз ання»

Позивач подав заяву про збі льшення позовних вимог відпо відно до розрахунків, згідно з якими заборгованість на 08.08.1 1р. становить 187 580,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК Укра їни, правочин, який вчиняє юри дична особа, підписується ос обами уповноваженими на це ї ї установчими документами, д овіреністю, законом або інши ми актами цивільного законод авства та скріплюється печат кою. Договір № 403 від 04.03.11р. містит ь підпис та печатку Відповід ача, що підтверджується ориг іналами договорів, які були н адані сторонами в судовому з асіданні та які не містять ві дміностей.

Згідно зі ст.. 215 ЦК України пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною (с торонами) вимог, які встановл енні ч. 1-3, 5, 6 ст.203 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 241 ЦК України, правочин вчинений п редставником з перевищенням повноважень, створює, змінює , припиняє цивільні права та о бов' язки особи, яку він пред ставляє, лише у разі наступно го схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщ о особа, яку він представляє, в чинила дії, що свідчать про пр ийняття його до виконання. На ступне схвалення правочину о собою, яку представляють, ств орює, змінює і припиняє цивіл ьні права та обов' язки з мом енту вчинення цього правочин у. Про схвалення даного право чину свідчать рахунки, видат кові накладні відповідача, а також сам факт передачі това ру позивачеві, оскільки пост ачальник поставив продукці ю, а покупець її прийняв.

Згідно зі ст. 193 ГК України, ст ..526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до вимог догов ору та вимог Цивільного коде ксу України, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г, відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст..525 Ц К України).

На підставі с. 509 ЦК України З акрите акціонерне товариств о “Донецький ремонтно-механі чний завод” має право вимага ти від Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірма “Ка скад” належного виконання об ов' язків покладених Догово ром.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК Укра їни, до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 665 ЦК України, у р азі відмови продавця передат и товар покупець має право ві дмовитися від договору купів лі-продажу.

Відповідно до ст.. 625 ЦК Украї ни , Боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу Кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

На підставі вищевикладено го, господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зо бов' язання повинні виконув атись належним чином та в уст ановленні строки.

Крім цього в справі містять ся рахунки та накладні, що сві дчать про схвалення угоди ві дповідачем та уповноваженою особою, а також відповідно до наданих документів, що свідч ить про відсутність визнання договору нікчемним.

Згідно до закордонного пас порту, директор був за межами країни у період з 09.03.11р. по 26.03.11р. , а відповідно до видаткових н акладних та рахунків, постав ка товару була в березні, квіт ні та травні.

Заперечення відповідача с уд відхиляє на підставі вище викладеного, а також посилан ня на експертизу суд відхиля є, оскільки дана експертиза н е є судовою.

Судові витрати слід віднес ти на відповідача, оскільки п озовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 207, 215, 241, 509, 525,526,625 Ц К України, ст.. 193 ГК України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірми “Каскад”, 49000, м. Дніпропет ровськ, вул.. Маяковського, 5-а, а дреса для листування: 49112, м. Дні пропетровськ, вул.. Гаванська , 4 ( р/р 26000105190001 в ПАТ КБ «ПриватБанк », МФО 305299, ЄДРПОУ 23934596, ІНН 239345904679) на к ористь Закритого акціонерн ого товариства “Донецький ре монтно-механічний завод”, 83003, м . Донецьк, вул.. Червонофлотськ а, 60/4 (р/р 26007010779001 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 32862460,ІНН 328 6246 05637) основну заборгованість у с умі 157 695 (сто п' ятдесят сім тис яч шістсот дев' яносто п' ят ь) грн.. 80 коп., індекс інфляції у сумі 1 779 (одна тисяча сімсот сі мдесят девять) грн. 92 коп., 3 % річн их у сумі 1 109 (одна тисяча сто де вять) грн. 40 коп., пеню у розмірі 26 995 (двадцять шість тисяч девя тсот девяносто пять) грн. 46 коп ., держмито у сумі 1 875 (одна тисяч а вісімсот сімдесят пять) грн . 81 коп. та витрати на інформаці йно технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 (двіст і тридцять шість) грн..00 коп., пр о що видати наказ.

Відповідно до ст. 8 Декрету К абінету Міністрів України “П ро державне мито” сплачене д ержавне мито підлягає поверн енню частково або повністю у випадках, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодав ством.Повернути позивачеві З акритому акціонерному товар иству “Донецький ремонтно-ме ханічний завод”, 83003, м. Донецьк , вул.. Червонофлотська, 60/4 (р/р 26007 010779001 в ПАТ «Альфа-Банк»м. Київ, М ФО 300346, ЄДРПОУ 32862460,ІНН 328 624605637) з держ авного бюджету зайво сплачен е державне мито у розмірі 1 (од на) грн. 19 коп., про що видати дов ідку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті набирає законної сили че рез 10 днів з дня його прийнятт я відповідно до ст.. 85 ГПК Украї ни.

Суддя І.В. Петренко

,