Ухвала

від 20.01.2012 по справі 19/5005/7464/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.12р. Справа № 19/5005/7464/2011

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Доне цький ремонтно-механічний за вод", м.Донецьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірми "К аскад", м.Дніпропетровськ

про стягнення 167 044,71 грн.

Розгляд заяви про затвердж ення мирової угоди

Суддя Петренко І.В.

при секрет арі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився .

Від відповідача: ОСОБ А_1. - дов. від 05.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 09.08.2011 р. позовні вимоги з адоволені повністю та стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірми “Каск ад”, м. Дніпропетровськ на кор исть Закритого акціонерног о товариства “Донецький ремо нтно-механічний завод”, м. Дон ецьк основну заборгованість у сумі 157 695 грн. 80 коп., індекс інф ляції у сумі 1 779 грн. 92 коп., 3 % річн их у сумі 1 109 грн. 40 коп., пеню у ро змірі 26 995 грн. 46 коп., держмито у с умі 1 875 грн. 81 коп. та витрати на і нформаційно- технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.09.2011 р. рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 09.08.2011 р . залишено без змін.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 05.12.2011 р. рішення Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 09.08.2011р. та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 15.09.2011р. у справі № 19/5005/7464/2011 скасован о в частині стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми "Каскад" на корис ть Закритого акціонерного то вариства "Донецький ремонтно -механічний завод" 1 779,92 грн. інде ксу інфляції, 1 109,40 грн. - 3 % річних ; в цій частині прийнято нове р ішення, яким відмовлено Закр итому акціонерному товарист ву "Донецький ремонтно-механ ічний завод" в задоволенні по зовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю фірми "Каскад" і ндексу інфляції та 3% річних; в іншій частині рішення Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 09.08.2011р. та пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 15.09.2011р. у справі № 19/5005/7464/2011 залишено без змін.

23.12.2011 р. від сторін по справі надійшла заява про затвердже ння мирової угоди по виконан ню рішення Господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.08.2011р. по справі № 19/5005/7464/2011.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 05.01.2012 р. в задоволенні заяв и про затвердження мирової у годи по виконанню рішення Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 09.08.2011р. по справі № 19/5005/7464/2011 було відмовлен о.

12.01.2012 р. до господарського суд у Дніпропетровської від відп овідача по справі - товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми "Каскад" надійшла зая ва про затвердження мирової угоди по виконанню рішення Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 09.08.2011р. по справі № 19/5005/7464/2011, до якої додані докази сплати боргу та витра т у справі, що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями №4910 від 22.12.11 р. на суму 2 111 (дві тисячі с то одинадцять) грн. 81коп., №4909 від 22.12.11 р. на суму 157 695 (сто п'ятдесят с ім тисяч шістсот дев'яносто п 'ять) грн. 80 коп.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 13.01.2010 р. заяву про затвердж ення мирової угоди прийнято до розгляду та призначено в с удове засідання.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном.

Представник відпові дача просить затвердити миро ву угоду.

У відповідності до ст . 121 Господарського процесуаль ного кодексу України мирова угода,укладена сторонами у процесі виконання судового р ішення, подається на затверд ження господарського суду, я кий прийняв відповідне судов е рішення.

Враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов' язків сторін щодо пре дмету спору, не суперечить ви могам чинного законодавства України та не порушує прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвер дити її.

Представнику відпов ідача роз' яснені судом насл ідки процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову у году від 09.08.2011 р. по справі № 19/5005/7464/2 011, укладену між сторонами нас тупного змісту:

«Мировое соглашение

по исполнению решения хозя йственного суда Днепропетро вской области от 09.08.2011 по делу № 19/5005/7464/2011

г. Донецк «22»декабря 2 011 г.

Истец (Кредитор) - ЗАО «ДРМЗ», в лице Генераль ного директора Пышного И.А.,

действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик (Должник) - ООО «Фирма «КАСКАД», в лице дирек тора Баранника О.Е.,

действующего на основании Устава, с другой стороны,

руководствуясь поло жениями ст. 121 ХПК Украины, закл ючили настоящее Мировое согл ашение по исполнению решения хозяйственного суда Днепроп етровской области от 09.08.2011 г. по делу № 19/5005/7464/2011 о нижеследующем:

1. Данное Мировое с оглашение устанавливает п орядок исполнения решения хозяйственного суда Доне цкой области от 09.08.2011 г. п о делу № 19/5005/7464/2011 Истец (Кред итор) отказывается от взыска ния штрафных санкций - пени в размере 26 995 грн 46 грн.

2. Сумма основного до лга в размере 157 695,80 грн., госп ошлина в размере 1 875,81 грн ., ИТО в размере 236,00 грн . подлежат оплате на тек ущий счет Истца до 23.12.2011 года.

4. Стороны подтверждаю т, что вышеизложенные услови я отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, кот орые отвечают их действитель ным интересам.

5. Настоящее Соглаше ние составлено в трех экземп лярах, по одному экземпляру д ля Истца и Ответчика, и один эк земпляр для хозяйственного с уда Донецкой области.

Истец: От ветчик:

(Кредитор) (Должник)

ЗАО «ДРМЗ» ООО "Фирма "КАСКАД"

---

/Пышный И.А./

---

/Баранник О.Е.

подпись, печать ФИО п одпись, печать ФИО ».

Суддя І.В. Петренко