5020-891/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 серпня 2011 року справа № 5020-891/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-891/2011
за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севспецстрой”
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 6 244,19 грн,
встановив:
07.06.2011 прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севспецстрой” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 6 244,19 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.06.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:
- зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;
- вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, в порядку статей 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалами від 09.06.2011, від 27.07.2011 зобов'язав прокурора подати наступні документи:
- письмове обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Севастопольської міської Ради;
- акт звірення взаєморозрахунків, підписаний сторонами.
Проте, прокурор у судові засідання 27.07.2011 та 08.08.2011 не з'явився, зазначені документи суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.23, 53), про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 08.08.2011 суд встановив, що сума позовних вимог не відповідає обставинам справи, що створило певні труднощі при її розгляді.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09.08.2011 позовні вимоги прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради задоволені частково.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що не забезпечення без поважних причин у судове засідання явки прокурора, неподання ним витребуваних судом документів та пояснень щодо невідповідності позовних вимог з обставинами справи перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Керівництву Прокуратури міста Севастополя розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, що виключають надалі не забезпечення явки його представника у судове засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом документів.
2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Прокуратури міста Севастополя.
3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя в строк до 09 вересня 2011 року.
Суддя І.А. Харченко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2011 |
Оприлюднено | 12.08.2011 |
Номер документу | 17619922 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Харченко Ігор Арсентійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні