Рішення

від 02.08.2011 по справі 7/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/80

02.08.11   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?02?    серпня      2011  року                                                                            справа № 7/80

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інженерні технології будівництва?

02097, м. Київ, вул. Милославська,35, кв.184

До Остерської районної лікарні17044, м. Остер, вул. Одинця,32

Про  стягнення 192372,20 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Бондаренко С.К. директор

Від відповідача : Кравченко О.М. –головний лікар –наказ № 90 від 27.06.2006р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 149683,60 грн. боргу по неоплаті вартості підрядних робіт, виконаних згідно договору підряду № 33 від 26.10.2009 р., 29571,66 грн. інфляційних та 13415,94 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 02.08.2011 р. представником позивача подана заява про зменшення  позовних вимог в частині  стягнення 3% річних на суму 299,10 грн. Позивач просить стягнути 13116,94 грн. 3% річних.

Суд заяву прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач в письмовому поясненні та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 149683,60 грн. боргу визнав в повному обсязі, причину неоплати пояснив відсутністю грошових коштів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  суд

                                                            Встановив:

Відповідно до ст.. 837 Цивільного кодексу України за   договором   підряду    одна    сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Між  сторонами 26.10.2009 р. укладено договір підряду № 33,  відповідно до умов якого   позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний  ризик виконати  роботи з реконструкції  об'єднаного відділення хірургічного профілю лікувального корпусу Остерської районної лікарні в м. Остер по вул. Одинця,32 Козелецького району Чернігівської області, відповідно до затвердженої проектно –кошторисної документації. Замовник (відповідач) зобов'язувався  прийняти закінчений будівництвом  (ремонтом) об'єкт і сплатити вартість виконаних робіт. Склад, обсяги, об'єм, види, ціна  та строки виконання робіт, а також ціна матеріалів, умови та порядок фінансування визначаються: договірною ціною (додаток до договору  № 1), кошторисом (додаток до договору № 2), календарним планом (додаток № 3) (п. 1.1., п. 1.2. договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що підрядник  розпочинає  виконання робіт з моменту підписання договору і забезпечує їх виконання протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Закінчення робіт не пізніше 20 грудня 2009 р.

Завершення виконання робіт оформлюється Актом приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ –2в і довідки по формі КБ –3.

Відповідно до ст. 843 Цивільного  кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 4.1. договору  сторони визначили, що договірна ціна робіт, виконання яких доручається підряднику, становить 543508,80 грн., в тому числі ПДВ –90584,80 грн.

Відповідно до п. 13.2. договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 30 календарних днів  після прийняття об'єкта в експлуатацію.

Підставою для здійснення розрахунків є підписаний  сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт, який подається для підписання замовнику до п?ятого дня наступного місяця. Після здійснення приймання повного обсягу виконаних робіт замовник проводить остаточний розрахунок за фактично виконані  роботи протягом 30 календарних днів після введення об??єкту в експлуатацію.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно  актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. на суму 316996,80 грн., за 18 грудня 2009 р. на суму 70302,50 грн., за грудень 2009 р. на суму 155422,30 грн. позивачем виконано підрядних робіт на  загальну суму 542721,60 грн.

Акт готовності об?єкта до експлуатації  сторонами підписано в січні 2010 р. (22.01.2010 р. відповідно до сертифіката відповідності № 25000016 від 29.01.2010 р.).

Відповідач частково оплатив вартість виконаних підрядних робіт на суму 387300 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 651 від 06.10.2010 р. на суму              316996,80 грн., № 652 від 06.10.2010 р. на суму 64564,50 грн., № 653 від 06.10.2010 р. на суму 5738,70 грн..

31.03.2010 р. Контрольно –ревізійним відділом  в Козелецькому районі складено акт    № 07-25/21 за результатами проведеної ревізії використання Стабілізаційного фонду на реалізацію  інвестиційних проектів соціально –економічного  розвитку за 2009 р. в Остерській районній лікарні за 2009 р. В результаті проведеної перевірки встановлено безпідставне врахування коштів у актах приймання  виконаних  робіт за листопад –грудень 2009 р.в сумі 5738 грн. на відшкодування витрат на внутрішньо будівельний автотранспорт та автокранів вантажопідйомністю 10 т., що є порушенням п. 3.2.7.7., 3.3.6 та п. 3.3.10.1. ?Правил визначення вартості будівництва? (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 147 і введених в дію 01.10.2000 р. зі змінами.

29.04.2010 р. відповідачем направлено позивачу лист № 95 в якому він просить зняти заборгованість на суму 5738 грн. згідно вимогам № 07-18-279 від 09.04.2009 р. КРУ в Козелецькому районі по усуненню недоліків, виявлених ревізією по акту виконаних робіт   № 148 від 18.12.2009 р. Позивач отримав зазначений лист 10.05.2010 р. вх. № 34/150, що підтверджується відміткою останнього на листі відповідача.

Позивачем зменшено суму заборгованості відповідача на 5738 грн., що підтверджується розрахунком позивача, поданого представником  позивача в судовому засіданні 02.08.2011 р. та відображено в акті звірки розрахунків за період з 26.10.2009 р. по 08.07.2010 р., підписаного сторонами.

На день подачі позову до суду заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи склала 149683,60 грн.

Актом звірки розрахунків за період з 26.10.2009 р. по 08.07.2010 р., підписаного сторонами, відповідач підтверджує наявність заборгованості в сумі 149683,60 грн.

За таких обставин, вимоги позивача  по стягненню 149683,60 грн. боргу є правомірними, підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем  позову господарський суд  приймає рішення  про задоволення позову за умови, якщо  дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом  інтересів інших осіб.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідач прострочив виконання платіжного зобов'язання з 23.02.2010 р.

          Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 29571,66 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 23.02.2010 р. по 22.06.2011 р. та                13116,94 грн. 3% річних за період з 23.02.2010 р. по 22.06.2011 р.

          Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 29571,66 грн. інфляційних та 13116,94 грн. 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526,625,837,843 Цивільного кодексу України, ст..49,78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю .

Стягнути з  Остерської районної лікарні, м. Остер, вул. Одинця,32 (р. 352260080020 в ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592, код 02006283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інженерні технології будівництва?, м.Київ, вул. Милославська,35, кв.184 (р. 26009418231 в філії ПАТ ?Марфін банк? у м. Києві, МФО 300829, код 32978907) 149683,60 грн. боргу, 29571,66 грн. інфляційних, 13116,94 грн. річних, 1923,72 грн. державного мита, 236 грн.  витрат на інформаційно  технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

Повне рішення складено 05.08.2011 р.