Рішення

від 05.08.2011 по справі 18/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.08.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 04 ” серпня 2011 року справа № 18/72

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Алко»

03115, м. Київ, вул. Святошинськ а, 32

04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 13, корпус 4 - а (адреса для листув ання)

До Приватного підприєм ства «Афіна Плюс»

16572, смт. Дмитрівка Бахмацько го району, вул. Перемоги, 6, кв. 1

про стягнення 15 950 грн. 47 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представ., дов. б/н від 10.05.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

Рішення виноситься після перерв, оголошених в судовом у засіданні з 21.07.2011р. по 28.07.2011р. та з 28.07.2011р. по 04.08.2011р., на підставі ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

В судовому засіданні 04.08.2011р., н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частину рі шення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю «Петрус - Алко»(надалі - позивач) за явлено позов до приватного п ідприємства «Афіна Плюс»(над алі - відповідач) про стягне ння 14 576,21 грн. заборгованості за поставлений товар згідно до говору поставки від 01.05.2010р., 222,86 гр н. трьох процентів річних з пр остроченої суми, а також 1151,40 гр н. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Ухвали господарського суд у від 23.06.2011р. про порушення пров адження у справі та від 07.07.2011р. п ро відкладення розгляду спра ви, що направлялись відповід ачеві на адресу, зазначену в п озовній заяві, були повернут і до суду у зв' язку з відсутн істю адресата за своїм місце знаходженням.

Листом господарського суд у Чернігівської області від 22.07.2011р. № 18/72/1820 відповідач був пові домлений про оголошену в суд овому засіданні, на підставі ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України, пере рву до 28.07.2011р. до 10 год. 00 хв. Даний л ист також був повернутий до с уду у зв' язку з відсутністю адресата за своїм місцезнах одженням.

На запит господарського су ду державний реєстратор Бахм ацької районної державної ад міністрації надіслав довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців щодо ві дповідача, з якої вбачається , що станом на 12.07.2011р. місцезнахо дженням приватного підприєм ства «Афіна Плюс»є: смт. Дмитр івка Бахмацького району, вул . Перемоги, 6, кв. 1.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суддя, прийнявши позо вну заяву, не пізніше трьох дн ів з дня її надходження винос ить і надсилає сторонам, прок урору, якщо він є заявником, ух валу про порушення проваджен ня у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяв и, призначення справи до розг ляду в засіданні господарськ ого суду, про час і місце його проведення, необхідні дії що до підготовки справи до розг ляду в засіданні. Ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання стор онами інформації щодо їх пош тової адреси, ухвала про відк риття провадження у справі н адсилається за адресою місце знаходження (місця проживанн я) сторін, що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вваж ається, що ухвала про порушен ня провадження у справі вруч ена їм належним чином.

За таких обставин неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню справи по суті.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Петрус - Алк о»зареєстроване розпорядже нням Святошинської районної у місті Києві державної адмі ністрації від 09.04.2010р. за адресою : м. Київ, вул. Святошинська, 32, пр о що у Єдиний державний реєст р юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за № 1 072 102 0000 024924.

Приватне підприємство «Аф іна Плюс»зареєстроване розп орядженням Бахмацької район ної державної адміністрації від 12.09.2007р. за адресою: смт. Дмитр івка Бахмацького району, вул . Перемоги, 6, кв. 1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців внесені відомості за № 1 040 102 0000 000559.

01 травня 2010 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Петрус - Алко»в особі директора Карпенка Романа Ів ановича (надалі - Постачальн ик) та приватним підприємств ом «Афіна Плюс»в особі дирек тора Ткаченко І.В. (надалі - По купець) був укладений догові р поставки (надалі - Договір ).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 4.2, 4.3, 4.6, 6.3 та 8.5 Договору, Постачальник поста вляє та передає Покупцю, а Пок упець приймає та оплачує лік еро - горілчану продукцію та товари продовольчої групи (н адалі за текстом - Товар) в ас ортименті, за цінами та у кіль кості, обумовленій Сторонами та зазначеній в письмовому з амовленні.

Передача Товару здійснюєт ься частинами, асортимент, кі лькість та ціна якого обумов лені Сторонами та зазначені в накладних та інших супрові дних документах, що є невід' ємною частиною Договору.

Ціна Товару формується у на ціональній валюті України, з урахуванням торгової націнк и та фіксується у товарній на кладній.

Суму Договору складає сума всіх накладних, на підставі я ких здійснювалось постачанн я Товару на виконання даного Договору.

Оплата за поставлену парті ю Товару проводиться у націо нальній валюті України шляхо м перерахування суми, що вказ ана у накладній, на рахунок По стачальника або внесення гот івкових грошових коштів у пр ибуткову касу Постачальника протягом 30 к. д. (тридцять кал. д нів) календарних днів, з дати п оставки Товару.

Товар поставляється Поста чальником в погоджені з Поку пцем місця, що розташовані за наступною адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 7-а.

Право власності на Товар пе реходить від Постачальника д о Покупця з моменту отриманн я Товару Покупцем.

Відпуск - приймання Товар у оформляється накладними та іншими товаро - супровідним и документами, які підписуют ь Сторони.

Цей Договір набирає чиннос ті з дня його підписання і діє до 31 грудня 2010р., але в будь - як ому випадку діє до повного ви конання Сторонами всіх зобов ' язань.

На виконання умов Договору , позивач, згідно видаткових н акладних № Б-ЧР004606 від 27.09.2010р., № Б-Ч Р005576 від 23.10.2010р. та № Б-ЧР006720 від 27.11.2010р ., поставив відповідачеві тов ар на загальну суму 14 576,21 грн.

Поставлений товар був отри маний уповноваженою особою в ідповідача, що підтверджуєть ся її підписами на копіях вка заних вище видаткових наклад них.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати пост авленого товару своєчасно не виконував, у зв' язку з чим ма є заборгованість в сумі 14 576,21 гр н.

Частина 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України передбачає, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно п. 7.1 Договору, за прос трочку передбачених п. 3.1 Дого вору платежу, Покупець сплач ує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, три ві дсотки річних з простроченої суми та пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, нар аховану на повну суму недоїм ки, за кожен день такого прост рочення.

Виходячи з того, що відповід ач припустився прострочення виконання зобов' язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 222, 86 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за пер іод з 27.10.2010р. по 30.05.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов'язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, притримання м, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

На підставі умов Договору (п . 7.1) позивач за неналежне викон ання відповідачем зобов' яз ання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розм ірі 1151,40 грн. за період з 27.10.2010р. по 3 0.05.2011р.

Матеріалами справи підтве рджується факт прострочення відповідачем виконання зобо в' язань по оплаті поставлен ого товару, а тому з нього підл ягає стягненню пеня в сумі 1151,40 грн.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, позивач правомірно зве рнувся з відповідною позовно ю заявою до суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Афіна Плюс», смт. Дм итрівка Бахмацького району, вул. Перемоги, 6, кв. 1 (р/р 26001174397 в ПАТ «Райффайзен Банк Україна», М ФО 380805, код 35173357) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Петрус - Алко», м. Київ , вул. Святошинська, 32 (р/р 2600016732 в П АТ «Райффайзен Банк Україна» , МФО 300335, код 36942172) 14 576 грн. 21 коп. забо ргованості, 222 грн. 86 коп. трьох п роцентів річних з прострочен ої суми, 1151 грн. 40 коп. пені, 159 грн. 5 0 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 05 се рпня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко