Ухвала
від 05.08.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "05" серпня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1726/2011

          

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви  від 29.07.11

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд - сервіс", код ЄДРПОУ 34481632, вул. Костянтинівська, 15 А,Київ 71,04071

            

                           Відповідач:          Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

                           Третя особа 1 на стороні відповідача          Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 32818170, пр-т Миру,263, м. Чернігів, 14007

                           Третя особа 2 на стороні відповідача          Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутичрембуд", код ЄДРПОУ 32166787, вул. Гоголя,143, м. Запоріжжя,69002

                    Предмет спору: про визнання права власності  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву  підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою,  посадове становище якої не встановлено.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна  заява  подається  до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від 29.07.2011 р., надіслана на адресу суду не має  підпису представника позивача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 125 арк.+ акт

 

                    Суддя                                                                                 Скорик  Н.О.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.08.2011
Оприлюднено12.08.2011
Номер документу17620744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Окрема думка від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Рішення від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Окрема думка від 15.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні