Ухвала

від 03.04.2008 по справі 21/226/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.08                                                                               

Справа №  21/226/07

                              суддя      Черкаський В.І.

    Кредитори:

1.

Виконавча дирекція Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

2.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

(69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

3.

Приватний підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

4.

Приватний підприємець ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

банкрут

-Товариство з

обмеженою відповідальністю “Український будинок нерухомості” (69084,

м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60; код за ЄДРПОУ 30456699)

банк,

який здійснює

розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗФ АТ “Укрінбанк”, м.

Запоріжжя

Ліквідатор

- ОСОБА_3. (поштова

адреса: АДРЕСА_3).

  Суддя Черкаський В.І.

За

участю представників сторін:

        від кредитора 2 -Балицька В.С., довір.

№ 173/12 від 10.01.2008 року;

ліквідатор

- ОСОБА_3., особисто;

від

кредитора 3- ОСОБА_4., паспорт НОМЕР_1від 01.11.2006 року;

присутній

громадянин ОСОБА_5.- паспорт НОМЕР_2від 28.11.1995 року;

від

громадянина ОСОБА_6.- ОСОБА_7., довір. б/н від 05.12.2007 року;

від

ТОВ “Український будинок нерухомості” -Штабовенко Д.В., довір. б/н

від           25.09.2007 року

  ВСТАНОВИВ:

Постановою

суду від 10.09.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну

процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 10.12.2007 року, ліквідатором

банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою

від 28.11.2007 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора,

ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують

проведення ліквідаційної процедури на 13.12.2007 року. На підставі ст.77 ГПК

України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.01.2008 року.

25.12.2007

року ліквідатором наданий суду лист, в якому ОСОБА_3. просить суд продовжити

строк ліквідаційної процедури ТОВ “Український будинок нерухомості” на

три місяці. До вказаного листа ліквідатором доданий попередній звіт про

проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою

від 09.01.2008 року судове засідання на підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України відкладено на 03.03.2008 року.

03.03.2008

року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання

у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Харкова.

Кредитор

2 проти клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання не заперечив.

Ухвалою

від 03.03.2008 року судове засідання на підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України відкладено на 24.03.2008 року.

Ліквідатор

у судове засідання 24.03.2008 року не з'явився, не надав звіт ліквідатора,

ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують

проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно

до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 24.03.2008

року   судове засідання по справі №

21/226/07 відкладено на 03.04.2008 року.

        Від ліквідатора банкрута ОСОБА_8.

надійшла до господарського суду заява про розгляд та затвердження мирової угоди

по справі № 21/226/07, про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ

“Український будинок нерухомості” в зв'язку із відновленням платоспроможності

боржника (згідно п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). До заяви доданий

лист власників  ТОВ “Український будинок

нерухомості” від 01.04.2008 року, який було спрямовано ліквідатору ОСОБА_8.;

протокол засідання власників ТОВ 

“Український будинок нерухомості” 

від 31.03.2008 року; текст мирової угоди від 01.04.2008 року, яка

підписана Кредиторами 3,4, власниками банкрута та ліквідатором.

           Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, ст. 35 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" (надалі -“Закон”) мирова угода може бути укладена на будь- якій

стадії провадження у справі про банкрутство. 

Рішення про укладення мирової угоди від 

імені  кредиторів приймається  комітетом 

кредиторів  більшістю голосів

кредиторів -членів  комітету  та 

вважається  прийнятим  за 

умови,   що   всі кредитори,   вимоги 

яких  забезпечені  заставою 

майна  боржника, висловили письмову

згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди

приймається від  імені боржника  керівником 

боржника  чи  арбітражним керуючим (керуючим санацією,  ліквідатором),  які 

виконують   повноваження   органів управління та керівника боржника і

підписують її.

Виходячи

зі змісту ч.3 ст.38 Закону, господарський суд при розгляді мирової угоди

зобов'язаний дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному

законодавству, а також перевірити порядок проведення зборів кредиторів та

встановлений  Законом  порядок 

укладення  мирової  угоди.

         Як вбачається  з 

матеріалів справи, протоколом засідання власників ТОВ  “Український будинок нерухомості”  від 31.03.2008 року оформлено рішення про

укладення мирової угоди між кредиторами та власниками банкрута; схвалено

вважати попереднє  рішення про ліквідацію

банкрута таким, яке втратило силу.

         Із змісту мирової угоди випливає, що

станом на 01 квітня 2008 року загальний розмір вимог усіх кредиторів до

банкрута становить 223600 грн.: перед кредитором 3-125000 грн., перед

кредитором 4-98600 грн.

          Від Кредитора 2 в  судовому засіданні 03.04.2008 року надійшла заява,

в якій заявник не заперечив проти затвердження мирової угоди по справі №

21/226/07 у зв'язку зі сплатою банкрутом 

в повному обсязі заборгованості  

перед органом    Пенсійного фонду

України.

         У відповідності із довідкою Виконавчої

дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності від 01.04.2008 року банкрут не має

заборгованості із сплати внесків по коштах Фонду СС з тимчасової втрати

працездатності.

        В судовому засіданні 03.04.2008 року

кредитор 3, власники банкрута та ліквідатор не заперечили проти укладення

мирової угоди по справі № 21/226/07 в редакції 01.04.2008 року.

Ліквідатор

ОСОБА_3.  в судовому засіданні 03.04.2008

року  надав заяву, в якій зазначив, що не

має претензій відносно витрат на проведення ліквідаційної процедури банкрута,

грошової  винагороди ліквідатора ТОВ  “Український будинок нерухомості”. 

          У відповідності із ч.1 ст.37

Закону  мирова угода укладається у  письмовій 

формі  та  підлягає затвердженню  господарським 

судом,  про  що зазначається в ухвалі господарського  суду 

про  припинення  провадження 

у  справі  про банкрутство.

          У зв'язку із відсутністю заперечень

кредиторів, ліквідатора щодо укладення мирової угоди по справі № 21/226/07 в

редакції 01.04.2008 року, у зв'язку  із

дотриманням при її укладенні вимог Закону щодо порядку укладення та  відповідністю умов мирової угоди  чинному законодавству, відсутністю

зобов'язань банкрута   щодо   відшкодування   усіх  

витрат, відшкодування  яких

передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, суд вважає за

необхідне затвердити надану  мирову угоду

та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ  “Український будинок нерухомості”.

   Згідно

із ч.8 ст.38 Закону з  дня  затвердження 

господарським  судом  мирової угоди припиняються  повноваження 

арбітражного  керуючого  (розпорядника майна, керуючого санацією,

ліквідатора). Керуючий санацією  

або   ліквідатор   виконують   

обов'язки керівника   (органів   управління)  

боржника  до  призначення, 

в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

         За таких обставин на підставі ч.8

ст.38 Закону слід припинити повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_8. та

зобов'язати останнього виконувати обов'язки керівника ТОВ “Український будинок

нерухомості” до  призначення,  в установленому порядку (відповідно до вимог

установчих документів), керівника боржника

         Керуючись ст. ст.  5, 35, 36, 37, 38 , п. 5 ч.1  ст. 40 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,

суд

УХВАЛИВ

Заяву  ОСОБА_8.

  про затвердження мирової угоди у справі №

21/226/07 задовольнити.

Затвердити

мирову угоду у справі № 21/226/07, укладену  

01.04.2008 року, наступного змісту:

 МИРОВА УГОДА

м.

Запоріжжя                                                                                         

01 квітня 2008 року

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Український будинок нерухомості»

(надалі

- Боржник), в особі ліквідатора ОСОБА_8, який діє на підставі Постанови

господарського суду Запорізької області від 10.09.07 р. по справі № 21/226/07,

з однієї сторони,

Приватний

підприємець ОСОБА_1, кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український будинок нерухомості", (надалі - Кредитор 1), з

другої сторони,

Приватний

підприємець ОСОБА_2, кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український будинок нерухомості", (надалі - Кредитор 2), з третьої

сторони,

Власник   Товариства  

з   обмеженою   відповідальністю

“Український

будинок нерухомості" ОСОБА_9, з четвертої сторони,

Власник   Товариства  

з   обмеженою   відповідальністю “Український будинок

нерухомості" ОСОБА_4, з п'ятої сторони,

Власник   Товариства  

з   обмеженою   відповідальністю   "Український будинок нерухомості"

ОСОБА_6, з шостої сторони,

а

разом - Сторони, керуючись Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", уклали цю мирову

угоду про наступне:

1.

Загальний розмір вимог усіх кредиторів до Боржника, не погашених станом на 01

квітня 2008 р., складає 223600.00 грн., у тому числі:

Найменування

кредитора

Сума

вимог, грн.

1

ПП

ОСОБА_4.

                                                              125000.00

2

ІШ

ОСОБА_2.

98600.00

ВСЬОГО

223600.00

2.

Сторони домовилися про наступне:

2.1.

Власники Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будинок

нерухомості" зобов'язується погасити заборгованість в сумі 223600.00 грн.

на протязі трьох календарних місяців з дня затвердження Мирової угоди

господарським судом Запорізької області, а саме заборгованість:

Найменування

кредитора

Сума

вимог, грн.

1

ПП

ОСОБА_4.

125000.00

2

ПП

ОСОБА_2.

98600.00

ВСЬОГО

223600.00

2.2.   Власники 

Товариства з обмеженою відповідальністю 

"Український  будинок

нерухомості" відповідають за виконання взятих на себе перед кредиторами

зобов'язань усім своїм майном.

2.3.          Сторони домовилися, що погашення

заборгованості буде відбуватися шляхом перерахування власниками Товариства з

обмеженою відповідальністю "Український будинок нерухомості"

кредиторам грошових коштів, згідно п. 2.1. цієї Мирової угоди, якщо між

кредиторами та власниками Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український будинок нерухомості" не досягнуто іншої письмової

домовленості про погашення заборгованості в інший формі, яка не суперечить

діючому законодавству.

3.  Мирова угода складена та підписана в 7

оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для

кожного кредитора, боржника, власників та господарського суду.

3.          Мирова угода набуває чинності з дня

її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного її

виконання.

Підписи

сторін”.         

        Припинити повноваження ліквідатора

банкрута ОСОБА_8.

        Зобов'язати арбітражного керуючого

ОСОБА_8. виконувати обов'язки керівника ТОВ “Український будинок нерухомості” до  призначення, 

в установленому порядку (відповідно до вимог установчих документів),

керівника боржника

        Провадження у справі № 21/226/07

припинити.

        Копію ухвали направити кредиторам,

арбітражному керуючому ОСОБА_8., Запорізькому обласному відділу з питань

банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.152, к.321), Державному

реєстратору  Виконавчого комітету

Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

        Суддя                                                   

                                                            В.І.

Черкаський