Рішення

від 29.01.2008 по справі 22/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000,

м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60,

E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29.01.2008 р.                                                                         

Справа №22/325

за

позовом  Закритого акціонерного товариства

"Страхова компанія "Веско" в особі Запорізької філії Закритого

акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско", м.Запоріжжя

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський

м`ясокомбінат", м.Глобино

Третя

особа : ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про 

стягнення  1500,00 грн.

Суддя  Георгієвський  В.Д.

                                                                     Представники:

від позивача: 

Науменко В.О. дор.№ б/н від .01.08 р.

від відповідача:  Кузнецов О.М. дор.№  від 03.01.08 р.

третя особа :  не

з"явився

Справа

прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали

заступника  голови суду від 28.01.08

року.

Суть

справи : про

стягнення з відповідача 1500 грн. матеріальної шкоди в зв"язку

з  ДТП.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник

відповідача позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у відзиві на позовну

заяву.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив :

29.03.2007

р. на вул.Ногіна біля буд.10 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської

області, сталася ДТП за участю автомобіля Nissan Maxima, реєстр.НОМЕР_1,

під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ 3302-14, реєстр.НОМЕР_2, який

належить ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", під

керуванням ОСОБА_1.

Автомобіль

Nissan Maxima, реєстр.НОМЕР_1, на момент ДТП був  застрахований 

в страховій компанії згідно з договором страхування № 3462-а/06 зп

від 23.09.2006 р.

25.04.2007

р. суддею Сакс аганського районного суду м.Кривого Рога

Дніпропетровської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності, відповідно до якої було визнано його вину

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУоАП.

В

результаті ДТП автомобіль ВАС 21093, реєстр.НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3,

було пошкоджено.

Фактичні

затрати страхувальника на здійснення  відновлювального ремонту пошкодженого

автомобіля склали 1500,00 грн., що підтверджується рахунком СПД  ОСОБА_4 № 24 від 04.04.2007 р.

На

підставі наданих документів, з урахуванням умов договору (франшиза

внаслідок ДТП відсутня), позивачем була розрахована та виплачена сума

страхового відшкодування у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується  видатковим касовим ордером № 693 від

07.05.2007 р.

Згідно  зі ст.1172 ЦК України юридична або фізична

особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним

службових обов"язків. Оскільки, винна особа у  дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1

є працівником ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", обов"язковість

відшкодування збитків, спричинених ним ОСОБА_3 в ДТП, згідно з діючим

законодавством покладено на ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат".

Окрім

того, нормою ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки,

відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,

інше речове право, договір  підряду,

оренди тощо) володіє  транспортним

засобом, механізмом,  іншим об"єктом,  використання, зберігання або утримання якого

створює підвищену  небезпеку. Отже,

оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ГАЗ 3302-14, реєстр.НОМЕР_2  належав ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат",

то шкода завдана їм, також повинна бути відшкодована Відповідачем.

Відповідно

до ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.993, 1191 Цивільного

кодексу України до страховика, який 

виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право

вимоги,  яке страхувальник або інша

особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

завдані збитки. Таким чином, до страхової компанії після виплати страхового

відшкодування ОСОБА_3 перейшло 

право зворотної вимоги до ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат"

в межах наших фактичних витрат.

Твердження

відповідача, що сума завданих збитків перевищена і включає в себе  витрати, які не підлягають відшкодуванню, суд

вважає  помилковими.

Відповідно

до довідки УМС України в Дніпропетровській області від 29.03.07 року, та

довідки  за фактом ДТП від 10.04.07 року

автомобіль отримав механічні кошкодження: деформоване заднє   праве крило, задній бампер справа

(а.с.13-14).

Відповідно

акту виконаних робіт № 24 вартість виконаних робіт по автомобілю становить 1500

грн. (а.с.12).

На

підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги  позивача 

обгрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають

задоволенню.

Керуючись   ст.ст.43, 49, 82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні

вимоги задовольнити.

Стягнути

з Товариства  з обмеженою

відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (код

ЄДРПОУ 25167451, 39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, с.Глобино,

вул.К.Маркса, 228) на користь 

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія

"ВЕСКО" в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства

"Страхова компанія "ВЕСКО" (код ЄДРПОУ 26183400, 69035, м.Запоріжжя,

вул.Сталеварів,3а, п/р 26502001301194 у Філії ЗАТ "ОТП Банк" у

м.Запоріжжя, МФО 313872) - 1500 грн. матеріальної шкоди, 102,00 грн.

держмита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати

наказ.

                         Суддя                                                                     

Георгієвський В.Д.