Рішення

від 24.01.2008 по справі 13/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000,

м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24.01.2008                                                                                              

Справа №  13/77

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного

підприємства  "Агро", м. Харків

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи  ОСОБА_1, смт. Нові

Санжари

про стягнення

3985,08 грн.

Суддя  Босий В.П.

Представники:

Від позивача:  не з"явився.

Від відповідача:  не з"явився.

Обставини справи:  Розглядається позовна заява про

стягнення 3985,08 грн. основного боргу 

на підставі контракту № 1595 від 10.11.2003р.

Представник позивача в судове

засідання не з"явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги

підтримував в повному обсязі.  Надав

заяву від 25.12.2007р.  про розгляд

справи без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання не

з"явився, вимог ухвал суду від 27.11.07 р., від 25.12.2007р. не виконав.

Ухвали суду направлялись відповідачу рекомендованими листами за   адресою, зазначеною в позовній заяві:

АДРЕСА_1,  однак були повернуті органом

зв"язку, так як адресат за цим адресом не знаходиться. Додатково суд

направляв ухвалу на адресу, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію

СПД-ФО: АДРЕСА_2, однак ухвала також повернулась до суду, так як адресат за цим

адресом не знаходиться.

Статтею 69 ГПК України передбачено,

що  господарський спір має бути вирішено

у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк

вирішення даного спору  закінчується. 

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в

матеріалах справи достатньо,  і

господарський суд  двічі  повідомляв    

відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно

з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України,

затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75),

а неявка  відповідача не перешкоджає

розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на

підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив, що 10.11.2003р. між сторонами по справі укладено контракт № 1595,

відповідно до умов якого позивач зобов"язався постачати відповідачу товари

народного споживання, асортимент, кількість та ціна яких визначалась згідно

видаткових накладних, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити

товар.

Позивач свої зобов"язання

виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 3985,08 грн., про що

свідчать видаткові накладні № ПЭ - 6922 від 30.08.2006р., № ПЭ -7227 від

07.09.2006р.( в матеріалах справи).

Відповідач в порушення взятих на себе

зобов"язання за отриманий товар не розрахувався.

Заборгованість відповідача становить

3985,08 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525,

526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в

установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено,

що суб'єкти господарювання  та  інші 

учасники  господарських

відносин  повинні  виконувати  господарські 

зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння  

відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у

зобов"язанні  встановлений строк

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Пунктом 3.6   Контракту передачено, що оплата проводиться

не пізніше 7 календарних днів з дня постачання товару.

          Згідно ст. 610 ЦК України порушенням

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,  

визначених  змістом  зобов'язання 

(неналежне виконання).

          Отже, відповідачем дійсно

порушено   взяті на себе

зобов"язання.

Суд, 

застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип

верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи

дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства

України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов

висновку задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на

відповідача в повному обсязі згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75,

82-85 ГПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства   з обмеженою відповідальністю виробничо -

торгівельного підприємства 

"Агро" ( м. Харків, вул. Продольна, 4, код ЄДРПОУ 25461469,

р/р 26004035220300 у АКІБ "Укрсиббанк", відділення № 450 в м.

Харкові, МФО 351005) - 3985,08 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та

118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

          Суддя                                                                                  Босий

В.П.                    Згідно

з оригіналом.

Помічник

судді                    Онищенко О.В.