Постанова

від 22.06.2011 по справі 4-1323/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжно го заходу

20.06.2011 року м. Черкаси

Соснівський районний с уд м. Черкаси у складі :

Головуючого Пироженк о В.Д.

При секретарі Баздирєвій Л.М.

За участю прокурора Іванова С.С.

З участю адвоката О СОБА_1

розглянувши поданн я старшого слідчого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліц ії Ніколенко Л.П. за згодо ю прокурора Черкаської облас ті Лісового М.Л., про обрання м іри запобіжного заходу трима ння під вартою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народ ження:Черкаська область Г ородищенський р-он с. Орловец ь, українки, громадянки України, з середньою-спеціа льною освітою, працюючої пр овідним бухгалтером ТВБВ №10023 /0107 ВАТ «Ощадбанк» смт. Катерин опіль, сімейний стан - вд ова, зареєстрована: АДРЕСА_ 1, раніше не судима,

за підозрою у вчиненні зло чину, передбаченому ст. 191 ч. 5 КК України, _

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року від директо ра філії Черкаського обласно го управління ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 до УБСБЕЗ УМВС Укра їни в Черкаській області над ійшла заява про неправомірні дії провідного бухгалтера Т ВБВ №10023/0107 ВАТ «Ощадбанк»смт. Ка теринопіль ОСОБА_3.

Проведеною перевіркою вст ановлено, що провідний бухга лтер ТВБВ №10023/0107 ВАТ «Ощадбанк» смт. Катеринопіль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2003-201 1 років, виконуючи свою функці ональні обов' язки, маючи ві льний доступ до банківських рахунків, використовуючи тра нзитний рахунок НОМЕР_2, з дійснювала нарахування кошт ів на рахунок НОМЕР_1 (міжб анківські переводи), а в подал ьшому кошти зараховувала на ощадну книжку з рахунком НО МЕР_3 фізичної особи ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка надал а власну ощадну книжку для ко ристування ОСОБА_3, яка в с вою чергу, для підтвердженя б езготівкових операцій та з м етою проведення отриманих зл очинним шляхом коштів в готі вку, використовуючи ощадну к нижку третьої особи, а саме ОСОБА_5, роздруковувала мем оріальні ордери, які надавал а на підпис головному бухгал теру й керівнику філії разом з іншими дійсними документа ми, щоб не викликати підозри. З азначені операції надавали п ідставу для зарахування кошт ів на особистий вкладний рах унок НОМЕР_3 по ощадкнижці ОСОБА_5

Після підписання вказаних підробних документів та зар ахування коштів на ощадну кн ижку ОСОБА_5, ОСОБА_3, дл я зняття коштів готівки з оща дної книжки по рахунку НОМЕ Р_4, використовуючи свій впл ив в зазначеній фінансовій у станові, користуючись автори тетом та повагою серед співр обітників, прохала контролер ів банку відразу роздруковув ати заяву на видачу готівки п о рахунку ощадної книжки ОС ОБА_5 й прохала касира видат и по даній книжці готівку їй о собисто, мотивуючи це тим, що в иконує прохання ОСОБА_5, я ка особисто не може забрати г отівку так як знаходиться на роботі.

Таким чином, використовую чи вказану вище схему привла снення грошових коштів в пер іод з 2003 по травень 2011 року ОСО БА_3 привласнила кошти ВАТ « Державний ощадний банк»в сум і 1млн. 83 тис. 356 грн.

17.06.2011 року по даному факту в С У УМВС України в Черкаській о бласті порушено кримінальн у справу №3801100117 за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК У країни.

17.06.2011 року ОСОБА_3 бу ла затримана в порядку ст.115 К ПК України.

В поданні старшого слідчог о СУ УМВС України в Черкаські й області підполковника міл іції Ніколенко Л.П., за зг одою прокурора Черкаської об ласті Лісового М.Л. ставиться питання про обрання міри зап обіжного заходу - тримання пі д вартою ОСОБА_3, в зв' язк у з тим, що вона вчинила умисни й, корисливий злочин, за який п ередбачено позбавлення волі на строк від семи до дванадц яти років позбавлення волі, з находячись на волі може прод овжувати злочинну діяльніст ь, уникати слідства та суду, а також перешкоджати встановл ення істини по справі.

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, заслухавши п ояснення слідчого, думку про курора, який підтримав подан ня, допитавши ОСОБА_3, засл ухавши пояснення адвоката, я кі просили не застосовувати міру запобіжного заходу у ви гляді тримання під вартою, суд вважає , що дане по дання необхідно відкласти та продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб, так як по сп раві не проведені ряд слідчи х дій та не зібрані довідки пр о стан її здоров' я.

Керуючись ст.ст. 29 Констит уції України, 148 , 150 , 155, 165-2 КПК Ук раїни

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд подання про обран ня міри запобіжного заходу в ідносно ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 у вигляді тримання п ід вартою з утриманням в СІЗО -арештного дому УДДУ ПВП в Че ркаський області відкласти

Продовжити строк затриман ня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Копії постанови направити слідчому в провадженні яког о знаходиться справа, прокур ору Черкаської області для н агляду за станом розслідуван ня даної кримінальної справи , ІТТ Придніпровського Р ВУ МВС України.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до Черк аського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя :

Постанова мені ого лошена, порядок та строки її о скарження роз' яснені:

“_____”

Захисник