Постанова

від 23.06.2011 по справі 4-1262/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-1262/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м іста Черкаси в складі:

головуючого / судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

з участю

прокурора - Алексєєнка Б .М.

слідчого, який виніс

оскаржувану постанову - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу г р. ОСОБА_2 на постанову слі дчого СВ ПМ ДПА в Черкаській о бласті Захарченка О.Ю. від 05.01.2011 року про порушення кримінал ьної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до с уду зі скаргою ( в порядку ст. 236 -7 КПК України ) на постанову сл ідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Захарченка О.Ю. від 05.01 .2011 року про порушення стосовн о нього кримінальної справи за ознаками злочину, передба ченого ч. 3 ст. 212 КК України, моти вуючи свою скаргу тим, що пост анова про порушення кримінал ьної справи винесена в поруш ення вимог ст. 94 КПК України, бе з наявності передбачених зак оном приводів і підстав до по рушення кримінальної справи , а перевірка, проведення якої передбачено ст. 97 КПК України , здійснена поверхово та упер еджено.

В судове засідання скаржни к не з' явився; про час та місц е слухання справи повідомляв ся належним чином; його явка в изнана судом необов' язково ю.

Прокурор в судовому засіда нні вимоги скарги не визнав т а пояснив суду, що у слідчого в ідповідно до ст. 94 КПК України були всі приводи і підстави д ля порушення кримінальної сп рави; всі доводи скаржника що до процесуальних порушень, д отримання скаржником вимог ч инного законодавства, повинн а бути встановлена в ході слі дства. Вважає, що справа поруш ена законно, підстав для її ск асування немає.

Слідчий СВ ПМ ДПА в Черкаськ ій області Захарченко О.Ю. , який виніс оскаржувану пост анову, в судовому засіданні в имоги скарги не визнав, поясн ив, що на момент винесення оск аржуваної постанови про пору шення кримінальної справи в нього були передбачені закон ом приводи та підстави для пр ийняття такого рішення.

Також до суду надано копії в сіх документів, на підставі я ких порушена кримінальна спр ава, в одному томі згідно опис у, на 54 арк..

Заслухавши думку прокурор а та особи, яка винесла оскарж увану постанову, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінальної спра ви, на підставі яких було прий нято оскаржуване рішення, су д приходить до наступного.

Згідно матеріалів дослідч ої перевірки, на підставі яки х прийнято оскаржувану поста нову, гр. ОСОБА_2, будучи зас новником, керівником та голо вним бухгалтером ТОВ « Оптте хсервіс »продав корпоративн і права підприємству ТОВ «Ав тоарт », за що в серпні 2008 року о тримав від ТОВ «Автоарт »гро шові кошти на власні банківс ькі рахунки в сумі 11 000 000 грн., та в подальшому, з метою умисног о ухилення від сплати податк ів до державного бюджету, в по рушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб », отримані доходи не задекларував та декларацію до ДПІ у м. Черкаси не подав, вн аслідок чого не нарахував та не сплатив до державного бюд жету України податок з доход ів фізичних осіб в сумі 1 650 тис . грн., що в 6 407 разів перевищує н еоподаткований мінімум дохо дів громадян і є в особливо в еликих розмірах.

Вказаний факт підтверджує ться матеріалами, на підстав і яких було винесено постано ву про порушення кримінальн ої справи, законність винесе ння якої оскаржується, а саме :

- даними висновку № 42 - Б експ ертного дослідження від 27.12.2010 р оку, згідно якого підтверджу ється нормативно заниження п одаткового зобов' язання, а саме - несплата податку з до ходів фізичних осіб громадян ином ОСОБА_2 за період 2008 - 2009 років в сумі 1 650 000 грн. ( а. с. 5 - 8 );

- даними довідки за результа тами проведеної перевірки, з гідно якої встановлено поруш ення гр. ОСОБА_2 вимог Зако ну України «Про податок з дох одів фізичних осіб »( а. с. 9 );

- даними установчих докумен тів ТОВ «Опттехсервіс »( а. с. 10 -17 ), згідно яких керівником та з асновником вказаного товари ства в 2008 році являвся ОСОБА _2;

- даними банківських докуме нтів про перерахування на ра хунки гр. ОСОБА_2 грошових коштів за корпоративні прав а ( а. с. 22 - 50 );

- даними службової записки в ід 20.12.2010 року про те, що ОСОБА_2 за період 2008 - 2010 р. р. деклараці й про отримані доходи до ДПІ в м. Черкаси не подавав ( а. с. 52 );

- даними відомостей з центра льної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА Ук раїни про суми виплачених до ходів, згідно якої інформаці ї про доходи ОСОБА_2 в ЦБД з а період з 01.01.2005 року по 30.06.2010 року немає.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України прокурор чи слідчий зобов' язані винести постан ову про порушення кримінальн ої справи за наявності приво дів і підстав, зазначених у с т. 94 КПК України, вказати в пост анові ці приводи і підстави, с таттю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також ї ї подальше спрямування.

В даному випадку приводами та підставами до порушення в казаної кримінальної справи стали безпосереднє виявленн я органом дізнання ознак зло чину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та матеріали відпов ідної перевірки за вказаним фактом, згідно яких у діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст . 212 КК України, що є достатніми для прийняття рішення про по рушення кримінальної справи .

Крім того на даній стадії пе ревіряється лише наявність о б' єктивних ознак, що характ еризують подію злочину, і зак он не вимагає надавати доказ и або вважати встановленими будь-які обставини.

Тому твердження скаржника про порушення, начебто допущ енні під час проведення досл ідчої перевірки, та неврахув ання слідчим при прийнятті о скаржуваного рішення вимог ч инного законодавства ( зокре ма, про необхідність узгодже них сум податкового зобов' я зання ) не можуть бути врахова ні на стадії оскарження пост анови про порушення кримінал ьної справи, оскільки носять характер оцінки доказів, а по винні бути перевірені слідчи м при розслідуванні справи т а по ним повинне бути прийнят е належне рішення.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд доходить висновку, що скарга гр. ОСОБА_2 на поста нову слідчого СВ ПМ ДПА в Черк аській області Захарченка О. Ю. від 05.01.2011 року про порушення с тосовно нього кримінальної с прави за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 3 ст. 212 КК Україн и не підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Захарч енка О.Ю. від 05.01.2011 року про поруш ення стосовно нього кримінал ьної справи за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК У країни - залишити без задово лення.

Копію даної постанови напр авити :

- ОСОБА_2;

- начальнику СВ ПМ ДПА в Черк аській області ( для вручення слідчому Захарченку О.Ю. );

- прокурору Черкаської обла сті.

Копії матеріалів перевір ки, на підставі яких було пору шено кримінальну справу, що б ули надані в розпорядження с уду слідчим, залишити в матер іалах провадження по скарзі.

На постанову може бути пода но апеляційну скаргу до апел яційного суду Черкаської обл асті на протязі семи днів. По дача апеляції не зупиняє вик онання даної постанови.

Головуючий В.В. Орленко