ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-1262/11
28.11.2011 года г. Симферополь
Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе:
председательствующего - су дьи Кучеренко Н.В.,
при секретаре - Евсеенко Н .М.,
с участием прокурора - Вер вес Ю.М.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_ 1 на постановление помощник а прокурора Центрального рай она г. Симферополя Лазько А .А. от 19.09.2011 года об отказе в воз буждении уголовного дела в о тношении сотрудников ОГАИ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановле ние помощника прокурора Цент рального района г. Симферопо ля Лазько А.А. от 19.09.2011 года о б отказе в возбуждении уголо вного дела в отношении сотру дников ОГАИ.
Заявитель полагает, ч то данное постановление явля ется незаконным, в том числе, п о тем основаниям, что в ходе пр оверки его заявления от 07.09.2011 г. помощником прокурора Центра льного района г. Симферополя не выяснен ряд обстоятельст в, на необходимость установл ения которых указывалось в з аявлении о возбуждении уголо вного дела.
В судебном заседани и заявитель поддержал доводы , изложенные в жалобе.
Представитель прокур атуры Центрального района г. Симферополя в судебном засе дании обратил внимание суда на то, что спорное постановле ние отменено 29.09.2011 г. и.о. прокуро ра Центрального района г. Сим ферополя Кабаковым О.К., а материалы направлены для пр оведения дополнительной про верки. В связи с чем, полагала, что жалоба подлежит оставле нию без удовлетворения.
Суд, заслушав заявите ля, представителя прокуратур ы, изучив материалы жалобы, сч итает, что жалоба подлежит ос тавлению без удовлетворения , по следующим основаниям.
В соответствии с тре бованиями ст.236-2 УПК Украины, су д при рассмотрении жалоб на п остановление об отказе в воз буждении уголовного дела про веряет выполнение требован ий ст.99 УПК Украины.
Согласно ст.99 УПК Укр аины, при отсутствии основан ий к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, о рган дознания или судья свои м постановлением отказываю т в возбуждении уголовного д ела.
В соответствии со ст .94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случ аях, когда имеются достаточн ые данные, указывающие на нал ичие признаков преступления .
Как усматривается из отказ ного материала по жалобе, пос тановлением помощника проку рора Центрального района г.С имферополя Лазько А.А. от 19.09.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе О СОБА_1 в порядке ст.97 УПК Укра ины о привлечении к уголовно й ответственности сотрудник ов ОГАИ, на основании п.2 ст. 6 УП К Украины.
Из представленного в адрес суда отказного матери ала усматривается, что поста новлением и.о. прокурора Цент рального района г. Симферопо ля АРК Кабакова О.К. от 29.09.2011г . спорное постановление от 19.09.2 011г. отменено, с направлением м атериалов для проведения доп олнительной проверки и приня тия окончательного решения ( л.м. 45-48). После дополнительной п роверки, по результатам посл едней вынесено новое постано вление от 10.10.2011г.
При таких обстоятель ствах, суд полагает, что жалоб а ОСОБА_1 на уже отменное п рокуратурой как незаконное п остановление от 19.09.2011г. - удов летворению не подлежит.
Руководствуясь ст. с т. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на п остановление помощника прок урора Центрального района г .Симферополя Лазько А.А. о т 19.09.2011 года об отказе в возбужд ении уголовного дела в отнош ении сотрудников ОГАИ - остав ить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляцион ный суд Автономной Республик и Крым в течение семи суток с о дня его вынесения.
Судья
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 07.12.2011 |
Номер документу | 19481249 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Кучеренко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні