Ухвала

від 03.10.2006 по справі 8/249/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/249/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р.Справа №  8/249/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Дьяченко Т.В.,  

за участю представника прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,

з участю представника від позивача –Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.2006р.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в

особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та

фондового ринку,

54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Ассоль”,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 71,  

про стягнення коштів у сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Центрального району м. Миколаєва пред'явлено позов в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ “Ассоль” про стягнення з останнього коштів у сумі 1700 грн. - санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився. Ухвала про дату, час і місце попереднього судового засідання, надіслана за юридичною адресою відповідача, повернута поштою до суду.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує. Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував, якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження у справі.

2.          Справу призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2006 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.          Зобов'язати прокурора та позивача в термін до 20.10.2006р. надати витяг з     Єдиного державного реєстру з адресою відповідача.

4.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.В.Гриньова