Постанова

від 24.10.2006 по справі 8/249/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/249/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р. 15:30Справа №  8/249/06

15:30                                                                                      м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,  

за участю представника прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,

з участю представника від позивача –Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.2006р.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Ассоль”, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 71,  

про стягнення коштів у сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовом, пред”явленим в інтересах Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-позивач) про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ассоль” (далі-відповідач) 1700грн. штрафу за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів –ухилення від виконання Розпорядження № 112-МИ від 21.12.2006р.

Ухвалою від 01.09.2006р.господарський суд Миколаївської області порушив провадження в адміністративній справі та призначив попереднє судове засідання на 03.10.2006р.

Ухвалою від 03.10.2006р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідача належним чином повідомлено про дату , час і місце судового розгляду,  проте правом участі у судовому засіданні він не скористався, письмових пояснень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і думку прокурора, дослідивши докази, що їх містить справа, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України. Миколаївське територіальне у правління входить до системи органів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і реалізує у місті  Миколаєві та Миколаївській області завдання, покладені на нього законодавством України.

Відповідно до п.14 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства у сфері цінних паперів та фондового ринку.

Встановивши, що при здійснені своєї діяльності відповідач порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, 21.12.2005р. позивач видав розпорядження № 112-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери. Згідно з розпорядженням відповідача було зобов”язано в термін до 01.04.2006р. усунути встановлені порушення шляхом скликання загальних зборів у порядку, та в термін, визначені ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”. Розпорядження № 112-МИ від 21.12.2005р. відповідач не виконав, у зв”язку з чим 03.05.06р. позивачем був складений акт № 101-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

18.05.2006р. винесено Постанову № 101-МИ про накладення санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700грн., який підлягає сплаті до Державного бюджету України.

На розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з”явився; Постанову № 101-МИ від 18.05.2006р. направлено на його адресу рекомендованим листом.

Правом оскарження постанови відповідач не скористався, штраф до Державного бюджету України не сплатив.

За таких обставин адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ассоль” (54017 м. Миколаїв, проспект Леніна , 71; ідентифікаційний код 23614207) на користь Державного бюджету України в особі Держбюджету Центрального району м. Миколаєва в УДК Миколаївської області на рахунок № 31118106600006, МФО 826013; КБК 23030300, символ звітності банку 101; код ЄДРПОУ 23626096) 1700 грн. штрафу.

          Виконавчий лист видати позивачу.

          Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

          Повний текст постанови складено 17 листопада 2006р.                

Суддя Т.В.Гриньова