Ухвала

від 20.03.2008 по справі 9/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" березня 2008 р.                                                                     

Справа №9/41

За

позовом    Заступник прокурора

Чернівецької області

до Сільськогосподарський

виробничий кооператив "Світанок"

про стягнення коштів за

неналежне виконання договірних зобов'язань - 114495,18 грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача  Боднарюк Л.Д. довіреність № 16/123-07 від

28.22. 2007 року         

відповідача

не з'явився          

в

засіданні приймали участь  прокурора

відділу облпрокуратури Швеця О.А.

СУТЬ

СПОРУ:

 Заступника прокурора Черівецької області в

інтересах держави в особі ВАТ НАК „Украгролізинг” звернувся із позовною заявою

до СВК „Світанок” про стягнення щзаборгованості за неналежне виконання

договірних зобов'язань згідно договору лізингу №04-05 П від 29.07.2005 року за

надану в лізинг сільськогосподарську техніку в загальній сумі - 114492, 18 грн.

та вилучення у відповідача - комбайну КЗС-9-1-01, приставки ПЗКС-6; жниварки

ПЗСС-8.

Прокурор

та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в

повному обсязі.

Відповідач

належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що

підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №487121.

проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на

позовну заяву не направив.

При

таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням

всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності,

рівності сторін та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2008 року на 11 год. 00 хв.2. Позивачеві

надати: провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки станом на 19

березня 2008 року;

індивідуально

визначити машини та механізми, які підлягають вилученню.

Відповідачеві

надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази,що подаються в

копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3.

Явку сторін визнати обов'язковою.

4.

Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки

його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У

разі неприбуття відповідача - без без поважних причин або без повідомлення ним

про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі на підставі

наявних у ній доказів.

                       Суддя                                                                  М.Г.

Чорногуз