Постанова

від 17.06.2008 по справі 10/150-03

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/150-03

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 червня 2008 р.                                                                                    № 10/150-03  

            Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

            Головуючого судді                                    Мамонтової О.М.

            суддів                                                          Короткевича О.Є.

                                                                                 Хандуріна М.І.  

За участю представників сторін: не з'явилися

від кредиторів

від боржника   

розглянувши касаційну скаргу CВАТ "Дружба" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.07.07р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.07р.

у справі №  10/150-03

за заявою Бершадської міжрайонної ДПІ, м. Бершадь, Вінницька область     

до CВАТ "Дружба", с. Бондурівка, Чечельницький район,  Вінницька область      

про визнання банкрутом

                                                 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.07р. (суддя Даценко М.В.) розірвано мирову угоду від 31.01.05р. у справі № 10/150-03 про банкрутство CВАТ "Дружба", поновлено провадження у справі та повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Завальнюка В.І.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.07р. (головуючий Вечірко І.О., судді Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погодившись із прийнятими судовими актами, боржник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу і постанову скасувати, провадження у справі припинити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.ч. 4, 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 10.06.08р. № 02-12/I/100 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді – Короткевич О.Е. і Хандурін М.І.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами  норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.          

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.06.03р. за заявою Бершадської міжрайонної ДПІ порушено провадження у справі № 10/150-03 про банкрутство СВАТ „Дружба”.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.03р. за результатами розгляду справи у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів СВАТ „Дружба”.

Постановою господарського суду Вінницької області від 25.11.03р. СВАТ „Дружба” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка О.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.02.05р. у справі № 10/150-03 затверджено мирову угоду від 31.01.05р., підписану ліквідатором боржника та комітетом кредиторів, провадження у справі припинено.

24.04.07р. Бершадська міжрайонна ДПІ (в особі Чечельницького відділення) і ВАТ АК "Вінницяобленерго" (в особі Чечельницьких ЕМ) звернулися до господарського суду Вінницької області із спільною заявою про розірвання мирової угоди від 31.01.05р. між СВАТ "Дружба" та кредиторами.

За умовами п.п. 2.2, 2.3 мирової угоди кредитори погодилися на відстрочення кредиторської заборгованості до 3-го кварталу 2006 року та розстрочення виплати боржником визнаних боргових зобов'язань строком на 19 кварталів, до 30 вересня 2009 року.

Відповідно п. 2.6 мирової угоди зобов'язання боржника перед кредиторами виконує ТОВ "Співдружність".

Боржник або третя особа зобов'язалися перераховувати на розрахунковий рахунок кожного кредитора кошти, починаючи з 3-го кварталу 2006 року, в наступних розмірах:  - в 3-му кварталі 2006р. – 1%; з 4-го кварталу 2006р. –9% (п. 2.4 угоди).

Пунктом 3 обумовлено право кожного кредитора подати заяву до господарського суду про розірвання мирової угоди, у разі затримки у перерахуванні встановлених сум.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.07.07р., залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.07р., вимоги заяви задоволено, в зв'язку з невиконанням боржником умов мирової угоди, провадження у справі № 10/150-03 поновлено.

У відповідності до частини другої статті 4-1 ГПК України господарські   суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,  передбаченому  цим  Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених  Законом  України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його   банкрутом" (надалі - Закон).

Згідно ч. 5 ст. 39 Закону мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій загальний розмір заборгованості банкрута перед кредиторами згідно мирової угоди у справі № 10/150-03 складає 551 215,48грн., а сукупний розмір вимог кредиторів - Бершадської міжрайонної ДПІ  та ВАТ АК "Вінницяобленерго" складає 200 445,31грн., що є більшим ніж третина вимог всіх кредиторів CВАТ "Дружба"; CВАТ "Дружба" та ТОВ "Співдружність" не виконані зобов'язання щодо погашення заборгованості перед усіма кредиторами за 3 і 4 квартал 2006 року та 1 і 2 квартал 2007 року.     

Враховуючи вищезазначене, суди обґрунтовано розірвали мирову угоду від 31.01.05р.

Клопотання від 31.10.07р. про відкладення розгляду апеляційної скарги було правомірно відхилено колегією суддів, оскільки явка виконуючого обов'язки голови правління CВАТ "Дружба" в засідання суду апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Отже, твердження заявника касаційної скарги про порушення Житомирським апеляційним господарським судом вимог ст.ст. 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України недоречні та спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржені ухвала та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 –11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                    П О С Т А Н О В И В:    

Касаційну скаргу ліквідатора CВАТ "Дружба" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.07.07р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.07р. у справі №  10/150-03 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                           О.М. Мамонтова

Судді:                                                                                 О.Є. Короткевич                                                   

                                                                                            М.І. Хандурін