Рішення

від 28.09.2006 по справі 9/6/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/6/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" вересня 2006 р.                                                 Справа №  9/6/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача:  Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „Дружба”, м.Миколаїв, вул.Василевського, 55-а, код ЄДРПОУ 31613361

Суддя   Філінюк І. Г.

                                                            Представники:

Від позивача: Крижанівська .М., дор. №023/05-1202 від 25.11.2005р.

Від відповідача: Журенко Т.О., дор. №396 від 01.11.2005р.

При секретарі:      Сіренко І. М.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -  176351,38грн. донарахування оплати на підставі п. 7.30 Правил користування електроенергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928) згідно до акту про порушення ПКЕЕ № 006017 від 15.03.2005р.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 90135,24грн. боргу за актом про порушення ПКЕЕ.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин порушення ПКЕЕ.

Ухвалою суду від 23.05.2006р. провадження по справі зупинено та призначена судова-економічна експертиза.

Провадження по справі поновлено ухвалою від 28.08.2006р.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

                                        Встановив:

Між позивачем (ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") та відповідачем (Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „Дружба”) укладений договір № 44/3530 від 18.12.2001 р. на користування електричною енергією.

Згідно до умов договору, позивач зобов'язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію згідно до календарного графіка до 25-го числа щомісячно, та сплачувати виставлені рахунки на протязі 5-ти денного строку. ( п. п. 2.1; 2.2 договору).

Згідно п.4 договору встановлюється межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок.

Відповідно до п.4.9 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно до п. 4.10 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території якої вони встановлені, згідно з відповідним договором

15.03.2005 року представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” була проведена перевірка на предмет дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: м.Миколаїв, вул.Кобера, 13, якою було встановлено: у приладі обліку СА4У-И 672 № 409181 виявлено по фазі „В” відсутність трансформатора струму та у приладі обліку СА4У-И672М №548069, виявлено пошкодження у вигляді зриву пломб ЕПО (енергопостачальної організації).

Представниками Позивача на підставі п. 7.30 Правил КЕЕ був складений акт № 006017 від 15.03.05 року., який з боку споживача був підписаний представником відповідача без зауважень.

За безоблікове користування електричною енергією, позивачем було зроблено донарахування оплати, за період з 14.12.04р. ( дата останньої контрольної перевірки)  по 15.03.2005 р. на суму 90135,24 грн., на підставі п.п.2.2, 2.3, 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил  користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22.08.2002р. № 928.

За приписами п. 7.30  Правил КЕЕ, у випадках виявлення  у споживача змін у схеми ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багато тарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодиннику та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цій період має не перебільшувати  шести місяців.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заявлених заперечень посилається на  те, що здійснений позивачем розрахунок до акту не відповідає „Методики обчислення електроенергії...”. Крім того, сума, яка нарахована позивачем згідно акту, значно перевищує суму, яку відповідачу нараховують за спожиту електроенергію за рік в цілому по підприємству і стягнення необґрунтовано нарахованої суми може призвести до знищення підприємства.

Ухвалою суду від 23.05.2006р. було призначено судово-економічну експертизу на вирішення якої поставлено питання: Чи відповідає здійснений позивачем розрахунок донарахування за актом №006017 від 15.03.2005р. вимогам „Методики обчислення електроенергії...”?

Відповідно до висновку експерта, здійснений позивачем розрахунок донарахування за актом про порушення ПКЕЕ №006017 від 15.03.2005р., в повному обсязі відповідає вимогам Методики.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928, ст. ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України , господарський суд

                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Дружба” (м.Миколаїв, вул.Василевського, 55-а, р/р 26003332552001 в МФ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31613361) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", (м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р  260035333432390  у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393) – 90135,24грн. донарахування за актом,  901,35грн. державного мита та  60,21грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                                                                      

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк