Постанова

від 14.07.2011 по справі 3-600/11

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

14 липня 2011 року Справа №: 3-600/11

П О С Т А Н О В А

суддя Яготинського ра йонного суду Київської облас ті Кисіль О.А. розглянувши ма теріали, які надійшли від Яго тинської міжрайонної держав ної податкової інспекції Киї вської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДР ЕСА_1, працюючої головним бу хгалтером ТОВ "Будконтракт",

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районно го суду надійшов адміністрат ивний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, з котрого вба чається, що при проведенні до кументальної невиїздної пер евірки ТОВ "Будконтракт" (іден тифікаційний код 32305309, акт №531/1500/32 305309 від 20.06.2011 року) було встановле но несвоєчасне подання платі жних доручень на перерахуван ня належної сплати суми пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), а саме: несвоєчасне п одання платіжних доручень на перерахування належної до с плати суми орендної плати за землю 3 703, 38 грн. зі строком спла ти до 30.05.2011 року фактично перера ховано до бюджету 02.06.2011 року (пл атіжне доручення №1), чим поруш ено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податково го Кодексу України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні пра вопорушення визнала.

Під час розгляду справи вст ановлено, що ОСОБА_1 несво єчасно подала платіжне доруч ення на перерахування належн их до сплати податків та збор ів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення.

Враховуючи, що по справі зіб рано достатньо доказів, які п ідтверджують вчинення ОСО БА_1 адміністративного прав опорушення, передбаченого ст . 163-2 ч.1 Кодексу України про адмі ністративне правопорушення , є всі підстави для притягнен ня її до адміністративної ві дповідальності. При накладен ні адміністративного стягне ння з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ос оби правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і є домірним скоє ному.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адмін істративному штрафу, стягнув ши з неї на користь держави 85 (в ісімдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Ки ївської області протягом 10 д нів з дня її винесення

Суддя О. А. Кисіль