Рішення

від 09.08.2011 по справі 5010/1415/2011-5/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1415/2011-5/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р.   Справа № 5010/1415/2011-5/77   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі    судді Г.З.Цюх    ,  при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Державного підприємства "Суходільський спиртовий завод", с. Суходоли, Бродівський район, Львівська область,80641

до відповідача: Приватного  підприємства  "Ягер ІФ", вул.Сорохтея, 41- А, м. Івано-Франківськ,76018; вул. Галицька, 111, м.Івано-Франківськ, 76000

про  стягнення заборгованості  за поставлений товар  (солод пивоварений)    в сумі 1435,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:  не з"явились,  

Від відповідача:  не з"явились,  

ВСТАНОВИВ:

     Державне підприємство "Суходільський спиртовий завод", с. Суходоли, Бродівський район, Львівська область звернулось до господарського суду Івано-Франківської області   з позовом про стягнення з Приватного  підприємства  "Ягер ІФ", м.Івано-Франківськ  заборгованості  за поставлений товар  (солод пивоварений )  в сумі 1435,00 грн.

      Ухвалою господарського суду від 12.07.11р. порушено провадження у справі, відмовлено в  задоволенні заяви (вимоги) про забезпечення позову, розгляд справи в  судовому засіданні призначено на 26.07.11р., а ухвалою суду від 26.07.11р. відкладено розгляд справи  в судовому засіданні на 09.08.11р.

        09.08.11р.представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі від 26.07.11р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

        Представник відповідача в судове засідання  також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі  від 26.07.11р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи  (ухвала від 26.07.11р. отримана представником відповідача 03.08.11р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), за що з нього  належить стягнути штраф.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередньому  судовому засіданні представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суддя встановив.

             По довіреностях № 504008 від 13.06.2006р., № 504010 від 20.06.2006р., № 504012 від 29.06.2006р., № 504014 від 10.07.2006р. та  по  видаткових накладних № РН-0000021 від 14.06.2006р., № РН-0000027 від 23.06.2006р., № РН-0000031 від 30.06.2006р., № РН-0000033 від 14.07.2006р. представник відповідача отримав від позивача 5,650 тонн солоду пивовареного. Товар отримано  відповідачем на суму 10735,00 грн. в т.ч. ПДВ - 1789,16 грн.  Відповідач частково розрахувався за товар. Несплаченим залишився борг в сумі 1435,00 грн.

         Позивач звертався до відповідача  з претензією № 25 від 01.02.11р. про сплату  існуючої заборгованості, проте  дана претензія  повернута  поштою по причині відсутності відповідача  за адресою: вул. Сорохтея, 41-А, м. Івано-Франківськ  хоча фактично відповідач знаходиться за адресою:  вул. Сорохтея, 41-А, м.Івано-Франківськ.

             Між   сторонами відсутній договір, поставка здійснювалась по видакових накладних, в яких не був вказаний строк оплати за товар. В зв"язку з цим позивач повинен був  направити відповідачу вимогу про оплату і відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України  боржник повинен здійснити оплату  у семиденний строк з моменту отримання вимоги, проте направлена позивачем претензія від 01.12.2011р. повернута поштою позивачу  через відсутність відповідача за неправильно вказаною адресою.

         За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що строк виконання зобов"язання для відповідача не настав, а тому позивач  безпідставно звернувся в суд з позовом.

За невиконання вимог суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штраф  в розмірі 340,00грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

              Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишити за позивачем.     

          Враховуючи вищесказане та в відповідності  до ст. 124, 129 Конституції України, ст. 530 ЦК України, керуючись ст. 44,   ст. 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові  Державного підприємства "Суходільський спиртовий завод", с. Суходоли, Бродівський район, Львівська область,80641   до відповідача: Приватного  підприємства  "Ягер ІФ", вул.Сорохтея, 41- А, м. Івано-Франківськ,76018; вул. Галицька, 111, м.Івано-Франківськ, 76000 про стягнення   заборгованості  за поставлений товар  в сумі 1435,00 грн. - відмовити.

Стягнути  з Приватного  підприємства  "Ягер ІФ", вул.Сорохтея, 41- А, м. Івано-Франківськ,76018; вул. Галицька, 111, м.Івано-Франківськ, 76000  (код ЗКПО 30610396) в дохід державного бюджету  340 грн. штрафу за невиконання вимог суду.

Наказ  видати ДПІ в м.Івано-Франківську після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

 Суддя                                                                           Г.З.Цюх

                                                                                                     Повне рішення складено 10.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"