Судовий наказ
від 30.06.2011 по справі 2-н-22
ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                              

                                                                СУДОВИЙ    НАКАЗ

                "30" червня 2011 р.                                                                  Справа №  2-н-22  

Суддя Щорського районного суду  Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1  про  видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3277 грн. 74 коп. з Відкритого акціонерного товариства "Обрій" , адреса : 15200,  м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 33 - а, код ЄДРПОУ 03333848, р/р 26009301101792 Ф-я ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів.

          09 березня 2005 року заявник прийнятий на роботу машиністом котка у ВАТ "Обрій".  З грудня 2010 року заробітна плата виплачується нерегулярно, внаслідок чого станом на 01.06.2011 року утворилась заборгованість по заробітній платі в розмірі 3277 грн. 74  коп.

        Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

         Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України, -

                                                                  Н А К А З У Ю:

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Обрій"  адреса : 15200,  м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 33 - а, код ЄДРПОУ 03333848, р/р 26009301101792 Ф-я ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3277 ( три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 74 коп.

Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Обрій"  адреса : 15200,  м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 33 - а, код ЄДРПОУ 03333848, р/р 26009301101792 Ф-я ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Чернігів на користь держави  державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Суддя -                                                                                              З.О. Шаповал            

 Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.                                                                                                                                        Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.          Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).   

  Судовий наказ набрав чинності    "     "                                             20     року

  Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "       "                                20      року.

  

  Суддя   Щорського районного суду                                                       З.О. Шаповал         

Відмітки про виконання судового наказу

           

Дата надходження  судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства організації, в якому  знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки



СудЩорський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено05.09.2011
Номер документу17665039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-22

Судовий наказ від 11.11.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Карягіна В. А.

Судовий наказ від 19.04.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Судовий наказ від 30.06.2011

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал З. О.

Судовий наказ від 27.03.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Судовий наказ від 17.12.2010

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Литвин Валерій Миколайович

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк М.І.

Судовий наказ від 17.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Судовий наказ від 19.07.2010

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Замега Ігор Іванович

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Судовий наказ від 27.09.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні