2-11/2257-2010
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28.07.2011 Справа № 2-11/2257-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна, розглянувши заяву заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Сімеїзької селищної ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 20 травня 2011 року у справі №2-11/2257-2010
до Сімеїзської селищної ради (вул. Зоряна, б.2,Сімеїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98680)
за участю заступника прокурора АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим (суддя Потопальський С.С.) від 20 травня 2011 року у справі №2-11/2257-2010 позов задоволено.
Зобов`язано Сімеїзбку селищну раду (вул. Зоряна, 29, с. Сімеїз, місто Ялта, 98680) виконати умови конкурсу - передати Приватному підприємству "Кастрополь-інвест" (вул. Умільців, 2, смт. Масандра, м. Ялта, 98650) в дострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0, 5630 га (кадастровий номер 0111949300:03:001:0098), що розташована за адресою: АР Крим, місто Ялта, смт. Понізовка, Сімеїзької селищної ради для будівництва та обслуговування водно-спортивного комплексу (код УКЦВЗ 1.12.7 "Землі фізичної культури та спорту") з земель "не наданих в приватну власність та не переданих в постійне користування в межах населеного пункту", шляхом укладення з приватним підприємством "Кастрополь-інвест" договогру оренди земельної ділянки та складення акту прийому-передачі земельної ділянки.
Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Сімеїзької селищної ради до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.
Крім цього, заступник прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Сімеїзької селищної ради просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.
Заявник вказує на те, що прокуратура АР Крим не приймала участі у розгляді справи №2-11/2257-2010, та про рішення суду першої інстанції їй стало відомо 08 липня 2011 року, після проведеної перевірки, щодо здійснення моніторингу судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнає достатніми підстави для відновлення процесуального строку, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання заявника про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити заступнику прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Сімеїзької селищної ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-11/2257-2010 від 20 травня 2011 року.
Суддя Н.І. Сікорська
Розсилка:
1. Приватне підприємство "Кастрополь-Інвест" (вул. Умільців, 2,Масандра,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98650)
2. Сімеїзська селищна рада (вул. Зоряна, б.2,Сімеїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98680)
3. Зступник прокурора АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)
4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Сімферополь, 99011)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2011 |
Оприлюднено | 15.08.2011 |
Номер документу | 17665594 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні