Ухвала

від 03.08.2011 по справі 5002-18/1252-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИ Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

03 серпня 2011 року Справа № 5002-18/1252-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Ворон цової Н.В.,

Тк аченка М.І.,

розглянувши заяву Кому нального підприємства "Рабус " про внесення виправлень до п останови Севастопольського апеляційного господарськог о суду (судова колегія Зап лава Л.М., Воронцова Н.В., Ткаченко М.І. ) від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011

розглянувши апеляційну ск аргу Комунального підпри ємства "Рабус" на рішення госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим (суддя Осочен ко І.К.) від 23.05.2011 у справі № 5002-18/1252-2011

за позовом Комуна льного підприємства "Рабус" АДРЕСА_2)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1

за участю 3-ї особи: Феодо сійської міської ради (вул. З емська, 4,Феодосія,98100)

про розірвання договору ор енди нерухомого майна та зоб ов'язання звільнити нежилі п риміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 12.07.2011р. апеляці йну скаргу Комунального підп риємства "Рабус" задоволено ч астково, рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 23.05.2011р. у справі № 5002-18 /1252-2011 скасовано, прийняти нове р ішення, яким визнано недійсн им договір оренди окремого і ндивідуально визначеного ма йна - вбудованих нежилих прим іщень першого поверху загаль ною площею 47 кв.м., розташовано го за адресою: АДРЕСА_2, укл адений 30.12.2009р. між Комунальним підприємством "Рабус" та фізи чною особою-підприємцем О СОБА_4. Зобов'язано фізичну о собу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 звільнити нежитло ві приміщення першого поверх у загальною площею 47 кв.м., розт ашованих за адресою: АДРЕСА _2, шляхом передачі вказаних нежитлових приміщень Кому нальному підприємству "Рабу с" АДРЕСА_2). В іншій частин і рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 23.05.2011 залишено без змін . Зобов'язано господарс ький суд Автономної Республі ки Крим видати наказ.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.07.2011р. виправлено оп иску допущену у пункті 3 резол ютивної частини постанови С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011. Пункт 3 резолютивної частини постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 12 липня 2011 року у спр аві № 5002-18/1252-2011 викладено у насту пній редакції:

Прийняти нове рішення.

Визнати недійсн им договір оренди окремого і ндивідуально визначеного ма йна -вбудованих нежилих прим іщень першого поверху загаль ною площею 47 кв.м., розташовано го за адресою: АДРЕСА_2, укл адений 30.12.2009 між Комунальним п ідприємством "Рабус" та фізич ною особою-підприємцем ОС ОБА_4 на майбутнє.

Зобов'язати фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_4 АДРЕС А_1 звільнити нежитлові при міщення першого поверху зага льною площею 47 кв.м., розташова них за адресою: АДРЕСА_2, шл яхом передачі вказаних нежи тлових приміщень Комунальн ому підприємству "Рабус" АД РЕСА_2).

01 серпня 2011 року на адресу Сев астопольського апеляційног о господарського суду надійш ла заява Комунального підпри ємства "Рабус" в порядку ст. 89 ГП К України, згідно якої останн є просить суд внести виправл ення в постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 12.07.2011р. у справ і № 5002-18/1252-2011 та внести до неї відо мості щодо ідентифікаційног о коду суб' єкта господарськ ої діяльності стягувача Кому нального підприємства "Рабус ", який має код ЄДРПОУ 13793433 та інд ивідуальний ідентифікаційн ий номер боржника фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4 , який має відповідний номер НОМЕР_1, не зачіпаючи при ц ьому суті рішення.

Так, колегією суддів було вс тановлено, що у пункті 3 резолю тивної частини постанови Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 12.07.20 11р. у справі №5002-18/1252-2011 було допуще но помилку в частині не зазна чення повних реквізитів пози вача і відповідача, а саме іде нтифікаційного коду суб' єк та господарської діяльності стягувача Комунального підп риємства "Рабус", який має код ЄДРПОУ 13793433 та індивідуального ідентифікаційного номеру бо ржника фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4, який має ві дповідний номер НОМЕР_1.

Оскільки, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавч е провадження", якою передбач ено вимоги до виконавчого до кументу, а саме у виконавчому документі зокрема зазначаю ться повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (пріз вище, власне ім'я та по батьков і за наявності) (для фізичних о сіб) стягувача і боржника, їх м ісцезнаходження (для юридичн их осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код с уб'єкта господарської діяльн ості стягувача та боржника з а наявності (для юридичних ос іб), індивідуальний ідентифі каційний номер стягувача та боржника за наявності (для фі зичних осіб - платників подат ків), а також інші дані, якщо во ни відомі суду чи іншому орга ну, що видав виконавчий докум ент, які ідентифікують стягу вача та боржника чи можуть сп рияти примусовому виконанню , зокрема, дата народження бор жника та його місце роботи (дл я фізичних осіб), місцезнаход ження майна боржника, рахунк и стягувача та боржника тощо .

А також, враховуючи, що згід но ч. 1 п. 6 ст. 26 зазначеного Закон у невідповідность виконавчо го документа вимогам, передб аченим статтею 18 цього Закону є підставою для відмовиу від критті виконавчого провадже ння.

Таким чином, на підставі доп ущеної помилки у п. 3 резолютив ної частини постанови, колег ія суддів вважає за можливе з адовольнити заяву позивача т а усунути вказані помилки не зачіпаючи суті постанови, пр и цьому керуючись статтею 89 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, яка передб ачає можливість суду за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення або ухвали.

Тому, суд задовольняє заяву Комунального підприємства " Рабус", вносить виправлення д о пункту 3 резолютивної части ни постанови Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.07.2011р. у справі №500 2-18/1252-2011р. в частині зазначення ід ентифікаційного коду суб' є кта господарської діяльност і стягувача Комунального під приємства "Рабус", який має код ЄДРПОУ 13793433 та індивідуальног о ідентифікаційного номеру б оржника фізичної особи - під приємця ОСОБА_4, який має в ідповідний номер НОМЕР_1.

Також, на підставі встанов лення наявності описки в пос танові, колегією суддів вста новлено і наявність описки в наказі який було видано госп одарським судом АР Крим 27.07.2011р. на примусове виконання поста нови Севастопольського апел яційного господарського суд у від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011р., то му колегія суддів дійшла нас тупного висновку.

Частиною 4 статті 117 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що Го сподарський суд ухвалою внос ить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано по милково або якщо обов'язок бо ржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його прип иненням добровільним викона нням боржником чи іншою особ ою або з інших причин, го сподарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково.

У рекомендаціях Вищого го сподарського суду, від 31.05.2007, № 0 4-5/103 "Про внесення змін та допов нень до деяких роз'яснень пре зидії Вищого арбітражного су ду України і роз'яснень та рек омендацій президії Вищого го сподарського суду України і про визнання таким, що втрати ло чинність, роз'яснення през идії Вищого арбітражного суд у України" визначено перелі к підстав визнання наказу та ким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за зая вами стягувачів або боржникі в : якщо його видано помилков о та якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частк ово у зв'язку з його припиненн ям добровільним виконанням б оржником чи іншою особою а бо з інших причин.

Таким чином, колегія судді в, дійшла висновку визнати на каз який було видано господа рським судом АР Крим 27.07.2011р. на п римусове виконання постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-2011р., таким що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Рабус" задовол ьнити.

2. Виправити описку доп ущену у пункті 3 резолютивної частини постанови Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2011.

3. Пункт 3 ре золютивної частини постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 12 липня 2011 року у справі № 5002-18/1252-2 011 викласти у наступній реда кції:

"3.Прийняти нове рішення .

Визнати недійс ним договір оренди окремого індивідуально визначеного м айна -вбудованих нежилих при міщень першого поверху загал ьною площею 47 кв.м., розташован ого за адресою: АДРЕСА_2, ук ладений 30.12.2009 між Комунальним п ідприємством "Рабус" та фізич ною особою-підприємцем ОС ОБА_4 на майбутнє.

Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_4 (АДР ЕСА_1, Ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, Свідоцтво №НО МЕР_2 від 04.10.2001р., п/р НОМЕР_3) звільнити нежитлові приміще ння першого поверху загально ю площею 47 кв.м., розташованих з а адресою: АДРЕСА_2, шляхом передачі вказаних нежитлов их приміщень Комунальному підприємству "Рабус" АДРЕСА _2, код ЄДРПО України 13793433, п/р 260001 2130279 в ФФМКБ, МФО 324366) ".

4. Визнати наказ який бул о видано господарським судом Автономної Республіки Крим 27.07.2011р. на примусове виконання п останови Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 12.07.2011р. у справі №5002-18/1252-20 11р. таким, що не підлягає викон анню.

5. Доручити господарськ ому суду Автономної Республі ки Крим видати новий наказ.

Головуючий суддя Л.М. Зап лава

Судді Н.В. В оронцова

М.І. Ткач енко