Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5002-11/1625.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-11/1625.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

10 серпня 2011 року  Справа № 5002-11/1625.1-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дмитрієва В.Є.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

розглянувши заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 30 червня 2011 року у справі № 5002-11/1625.1-2011

за позовом           публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Контрактова площа, 4,Київ,04070)

до           агрофірми "Дніпро-Прогрес" (вул. Трубаченка, 5-9,Сімферополь,95006)

фірми "Движеніє-21" (вул. Севастопольська, 41/1,Сімферополь,95013)

про звернення стягнення в розмірі 1839417,81 грн. на предмет застави

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя С.С. Потопальський) від 30 червня 2011 року, в позові відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

                    Публічним акціонерним товариством "ПІРЕУС БАНК МКБ" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію рішення господарського суду отримано ним несвоєчасно.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію рішення господарського суду отримано заявником несвоєчасно.

                    Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.  

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

                    1. Відновити публічному акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2011 у справі №5002-11/1625.1-2011.

          2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

          4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя                                                  В.Є. Дмитрієв

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                В.І. Гонтар

Розсилка:  

1.  Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Контрактова площа, 4,Київ,04070)

2.  Агрофірма "Дніпро-Прогрес" (вул. Трубаченка, 5-9,Сімферополь,95006)

Фірма "Движеніє-21" (вул. Севастопольська, 41/1,Сімферополь,95013)