Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5002-11/1837.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-11/1837.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

10 серпня 2011 року  Справа № 5002-11/1837.1-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дмитрієва В.Є.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 30 червня 2011 року у справі № 5002-11/1837.1-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до фірми "Движеніє-21"

агрофірми "Дніпро-Прогрес"

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буревестник"

3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Аркон"

про звернення стягнення в розмірі 1841736,48 грн. на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 30 червня 2011 року у справі №5002-11/1837.1-2011 у частині звернення стягнення на предмет застави у сумі 5000,00 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 3370,69 грн. провадження у справі припинено. В інший частині позову відмовлено.

          Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.

          Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Апеляційну скаргу подано 21 липня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

                    В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 30 червня 2011 року отримано стороною 14 липня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

                    Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

                Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку,  у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

                    Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

                    З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

                    Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відновити публічному акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2011 року у справі №5002-11/1837.1-2011.

          Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 вересня 2011 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                            В.Є. Дмитрієв

Судді                                                                                          Ю.М. Гоголь

                                                                                          В.І. Гонтар

Розсилка:  

1. відкрите акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Контрактова площа, 4,Київ,04070)

2. фірма "Движеніє-21" (вул. Севастопольська, 41/1,Сімферополь,95013)

3. агрофірма "Днепро-Прогрес" (вул. Трубаченко, 5, кв. 9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

4. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буревестник" (пров. Садовий, 26,Плодове, Нижньогірський р-н,97134)

5.  товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОН"  (вул. Леніна, 24,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)