Дата документу: 14.07.2011
Справа № 4-1621/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2011 року м. Запоріжжя
Cуддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову о/у CГСБЕП Орджонікідзевського ВВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 червня 2011 року за заявою ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову о/у CГСБЕП Орджонікідзевського ВВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 червня 2011 року за заявою ОСОБА_1
Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, останній звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, однак до поданої скарги ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує його повноваження на звернення в інтересах вказаних осіб до суду та представництва їх інтересів в суді.
Статттею 245 Цивільного кодексу України передбачені вимоги, які пред’являються до довіреності представника, який представляє інтереси інших осіб в судових органах, згідно до якої остання підлягає нотаріальному посвідченню.
За таких обставин, скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілих, слід залишити без розгляду, оскільки до скарги не надано належним чином оформленої довіреності, або інших документів, які надають йому право у відповідності з діючим кримінально-процесуальним законодавством України представляти інтереси потерпілих у суді.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову о/у CГСБЕП Орджонікідзевського ВВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 червня 2011 року за заявою ОСОБА_1, –залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою після усунення недоліків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Геєць
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 02.09.2011 |
Номер документу | 17668592 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Тиха І. М.
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Геєць Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні