Постанова

від 20.07.2011 по справі 4-6-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-6-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Юрченко С. О., при секретарі Андріясовій С.А., за участю прокурора Бара баша Ю.М. одноособово розглян ув у відкритому судовому зас іданні в залі суду м. Сватове с каргу публічного акціонерно го товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Лугансь кої обласної дирекції на пос танову начальника СДСБЕЗ Сва тівського РВ УМВС України в Л уганській області капітана м іліції Прокопенка О.В. від 27 травня 2011 року про відмову в п орушенні кримінальної справ и відносно ОСОБА_3 за факт ом розтрати майна за ознакам и складу злочинів, передбаче них ст.. ст.. 191, 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Ра йффайзен Банк Аваль»в особ і Луганської обласної дирекц ії звернулося до суду зі скар гою на постанову начальника СДСБЕЗ Сватівського РВ УМВС України в Луганській області капітана міліції Прокопен ка О.В. від 27 травня 2011 року про відмову в порушенні криміна льної справи відносно ОСОБ А_3 за фактом розтрати майна за ознаками складу злочинів , передбачених ст.. ст.. 191, 222 КК Укр аїни.

В поданій скарзі заявник п росив скасувати вищезазначе ну постанову та повернути ма теріали до Сватівського РВ У МВС для проведення додатково ї перевірки. Свою скаргу публ ічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль»об ґрунтовує наступними обстав инами:

25 лютого 2008 року між публічни м акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль»та ФГ «Агро-Прайд», в особі її ке рівника ОСОБА_3 був укладе ний кредитний договір № 012/49-00/6 н а придбання сільськогоспода рської техніки. Згідно догов ору банк надав підприємству кредит у сумі 800 000,00 грн. В забезп ечення виконання зобов'яза нь за кредитним договором мі ж Луганською обласною дирекц ією акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ФГ «Агро-Прайд»укладено н отаріально посвідчений дого вір застави, згідно якого в за ставу Банку передано рухоме майно, а саме 2 комбайни марки «Славутич-КЗС 9-11»2007 року випус ку, в комплекті (жатка зернова 6 м, піддиральник ПП-3, пристосу вання для збирання соняшника , мотовило для збирання соняш ника) реєстраційний № НОМЕР _1 та № НОМЕР_2, заставною в артістю 1 100 00,00 грн. Також у забез печення виконання зобов'яз ань за кредитним договором м іж публічним акціонерним тов ариством «Райффайзен Банк Аваль»та ФГ «Агро-Прайд»бу ло укладено договір застави товарів в обігу, згідно якого в заставу Банку передано тов ари в обороті, а саме майбутні й урожай 2009 року насіння соняш ника з площі 293 га в кількості 35 4,0 тонни, заставною вартістю 271 215,00 грн. Загальна сума заставно го майна, переданого в застав у Банку складає 1 371 215, 00 грн. Відп овідно до умов договорів зас тави, заставодавець ФГ «Агро -Прайд»зобов'язується забе зпечити цілісність заставно го майна та створити належні умови для його зберігання та експлуатації. Відповідно до умов договорів застави заст аводавець не має права відчу жувати майно без згоди Банку . У теперішній час передане в з аставу Банку майно розтрачен о. Кредит не погашений. Посадо ві особи ФГ «Агро-Прайд»при у кладенні договору навмисно н адали до Банку документи, в як их була відображена недостов ірна інформація про реальну вартість 2 комбайнів та реаль ного суб'єкта господарюван ня, у якого було придбано комб айни, а в подальшому, з метою н евиконання взятих на себе зо бов'язань за кредитним дого вором, розтратили заставне м айно. Таким чином, посадові ос оби ФГ «Агро-Прайд»незаконно заволоділи коштами Луганськ ої обласної дирекції АТ «Ра йффайзен Банк Аваль», чим з авдали Банку збитків на зага льну суму 893 014,94 грн.

Представник Банку в судове засідання не з'явився, буду чи належним чином повідомлен им про час та місце розгляду с прави.

Заслухавши думку прокурор а, який вважав необхідним від мовити в задоволенні скарги, так як перевірка проведена п овно та всебічно, постанова п рийнята на законних підстава х, суд вважає скаргу обгрунто ваною та такою, що підлягає за доволенню з наступних підста в:

Дослідивши скаргу т а матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, встано влено, що постановою начальн ика СДСБЕЗ Сватівського РВ У МВС України в Луганській обл асті капітана міліції Прок опенка О.В. від 27 травня 2011 рок у відмовлено в порушенні кри мінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ф актом розтрати майна за озна ками складу злочинів, передб ачених ст.. ст.. 191, 222 КК України за відсутністю в його діях озна к злочинів, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України.

При прийнятті рішення про відмову у порушенні кр имінальної справи начальни ком СДСБЕЗ Сватівського РВ У МВС України в Луганській обл асті Прокопенко О.В. не бу ли опитані посадові особи та керівник фермерського госпо дарства ОСОБА_3

Відповідно до протоколу ог ляду місця події від 27 травня 2011 року встановлено наявність сільськогосподарської техн іки, а саме комбайн "Славутич" КЗС-9-1 т/н НОМЕР_3 порядкови й номер 434, рік випуску 2003 та ком байн "Славутич" КЗС-9-1 т/н НОМЕ Р_4 порядковий номер 432, рік ви пуску 2003, однак технічні харак теристики та вартість вказан ого майна не відповідають те хнічним характеристикам сіл ьськогосподарської техніки вказаної в договорі застави від 28.02.2008 року.

Так, відповідно до договору застави транспортного засоб у від 28.02.2008 року укладеного між Луганською обласною дирекці єю акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»та ФГ «Агро-Прайд»предметом за стави є рухоме майно, а саме 2 к омбайни марки «Славутич-КЗС 9-11»2007 року випуску, в комплекті (жатка зернова 6 м, піддиральн ик ПП-3, пристосування для збир ання соняшника, мотовило для збирання соняшника) реєстра ційний № НОМЕР_1 та № НОМ ЕР_2, заставною вартістю 1 100 00,0 0 грн, однак місцезнаходження вказаного майна не встановл ено.

Також не встановлено місце знаходження заставного майн а у вигляді врожаю насіння со няшника 2009 року з площі 293 га в кі лькості 354,0 тонн. відповідно до договору застави товарів в о блігу № 012/49-00/6/1 від 30.06.2009 року.

Крім того, в ході проведення перевірки не перевірено та н е дано правової оцінки надан ня керівником ФГ "Агро-Прайд" н едостовірної інформації щод о купівлі сільськогосподарс ької техніки, її продавця та р еальну вартість.

При проведенні додаткової перевірки органом дізнання не враховані недоліки виклад ені в постановах Сватівськог о районного суду від 11.10.2010 року та від 27.12.2010 року.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що постанова вин есена з порушенням вимог ст. 99 КПК України, тому підлягає ск асуванню та направленню для проведення додаткової перев ірки.

На підставі викладеного, к еруючись ст.. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИ В:

Скаргу публічного акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»в особі Лу ганської обласної дирекції на постанову начальника СДСБ ЕЗ Сватівського РВ УМВС Укра їни в Луганській області кап ітана міліції Прокопенко О .В. від 27 травня 2011 року про від мову в порушенні кримінально ї справи відносно ОСОБА_3 за фактом розтрати майна за о знаками складу злочинів, пер едбачених ст.. ст.. 191, 222 КК Україн и задовольнити.

Скасувати постанову начал ьника СДСБЕЗ Сватівського РВ УМВС України в Луганській об ласті капітана міліції Про копенка О.В. від 27 травня 2011 ро ку про відмову в порушенні кр имінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом розтрати майна за ознаками складу зло чинів, передбачених ст.. ст.. 191, 22 2 КК України та повернути мате ріали Сватівському РВ УМВС д ля проведення додаткової пер евірки та усунення недоліків , вказаних в мотивувальній ча стині цієї постанови.

Копію постанови направити начальнику Сватівського РВ УМВС, прокурору району та пуб лічному акціонерному товари ству «Райффайзен Банк Ав аль»в особі Луганської облас ної дирекції.

На постанову прокурором, ос обою, яка подала скаргу протя гом семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о апеляційного суду Луганськ ої області.

СУДДЯ: С.О. Юрченко