Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-6-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-6-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., за участю прокурора Коростильової І.С., адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сватівського району Луганської області від 28 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2011 року прокурором Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

20 жовтня 2011 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на вказану постанову, якою вона просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати. Вважає постанову необгрунтованою, прийнятою без належної, повної та об'єктивної перевірки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної скасувати з тих же підстав.

Слідчий по даній кримінальній справі ОСОБА_5, в судове засідання надав матеріали кримінальної справи та пояснив, що йому доручено провадження досудового слідства по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. Кримінальна справа порушена за наявності підстав та приводів до її порушення, права ОСОБА_2 в ході проведення досудового слідства не порушені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказала, що постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Приводом до порушення кримінальної справи послужило безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а саме факти порушення земельного законодавства, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, а підставою -фактичні достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, що містяться у вищезгаданих матеріалах перевірки.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_2, її захисника, прокурора, слідчого щодо правомірності порушення справи, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та копій матеріалів кримінальної справи, приводом до порушення даної кримінальної справи послужило безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.94, ст.98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України постанова винесена уповноваженою на те особою, в постанові ґрунтовно вказано приводи та підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону та подальше її спрямування.

Підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України стали наявні в матеріалах справи докази: довідка про результати проведеної перевірки від 28 вересня 2011 року; пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, копія Статуту СФГ В«Золота ниваВ»та доповнення до статуту СФГ В«Золота ниваВ» ; копії державних актів на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, які підтверджують обставини скоєння злочину.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а на підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сватівського району Луганської області від 28 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її винесення через Сватівський районний суд Луганської області.

СУДДЯ: С.О. ЮРЧЕНКО