Постанова

від 04.08.2011 по справі 5016/593/2011(4/40)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Справа № 5016/593/2011(4/40)

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі :

головуючого судді Ходаківської І.П.(допові дач)

суддів Данилової Т.Б.,

Полянського А.Г.

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод " Шляховий"

на постанову від 24.05.2011 Одесько го апеляційного господарськ ого суду

у справі №5016/593/2011(4/40) господарського суд у Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АПІ - Світ"

до

про Відкритого акціонерного т овариства "Племзавод Шляхови й"

стягнення заборгованості в сумі 28134.00 грн.

За участю представ ників сторін:

Від позивача- ОСОБА_1. (до в. від 03.08.11)

Від відповідача- ОСОБА_2 . (дов. від 02.08.11)

Відповідно до Розпорядж ення Секретаря другої судово ї палати Вищого господарсько го суду України від 22.07.11 справа розглядається колегією судд ів у складі:Ходаківська І.П., Д анилова Т.Б., Полянський А.Г.

В СТАНОВИЛА:

В березні 2011р. ТОВ "АПІ-Світ " звернулось до господарсько го суду Миколаївської област і з позовом до ВАТ "Племзавод Ш ляховий" про стягнення боргу в сумі 28134,00 грн. за договором на виконання сільськогосподар ських робіт від 22.09.2009р. №220909-1.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06 квітня 2011 року (суддя Дубо ва Т.М.) позов задоволено, стяг нуто з ВАТ "Племзавод Шляхови й" 28134,00 грн. боргу.

Постановою колегії судд ів Одеського апеляційного го сподарського суду від 24.05.2011 у ск ладі: Ліпчанської Н.В., Андреєв ої Е.І., Мацюри П.Ф. рішення госп одарського суду першої інста нції залишено без змін.

ВАТ "Племінний завод" Шлях овий" у касаційній скарзі про сить рішення та постанову у с праві скасувати, справу пере дати на новий розгляд. Скарга мотивована неправильним зас тосуванням судами норм чинно го законодавства та нез*ясув анням обставин, що мають знач ення для справи.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного і процесуального права , колегія суддів зазначає нас тупне.

Господарськими судами п ри розгляді справи встановле но, що 22.09.2009 між "АПІ-Світ" (Викона вець) та ВАТ "Племзавод Шляхов ий" (Замовник) був укладений до говір на виконання сільськог осподарських робіт від 22.09.2009 № 220909-1, предметом якого є зобов' язання Виконавця виконати зг ідно з умовами договору об'єм и сільськогосподарських роб іт по обмолоту зернових куль тур зернозбиральними комбай нами (МЕГА-204), а також зобов' яз ання Замовника прийняти та о платити виконані роботи у ві дповідності до погоджених ро зцінок і строків.

Позивач свої зобов' яза ння за договором на виконанн я сільськогосподарських роб іт від 22.09.2009 №220909-1 виконав в повно му обсязі, що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви актом здачі-прийняття роб іт №ОУ-0000008 від 03.11.2009 на суму 57750 гр н., підписаним представникам и обох сторін.

Тобто, згідно з зазначени м актом здачі-прийняття робі т №ОУ-0000008 від 03.11.2009 відповідач без зауважень прийняв виконані позивачем сільськогосподар ські роботи на загальну суму 57750 грн.

На оплату виконаних посл уг відповідачу було виставле но рахунок №СФ0000011 від 03.11.2009 н а суму 57750 грн.

Відповідач здійснив опл ату виконаних робіт частково в сумі 29616,00грн., зазначивши у пр изначенні платежу "згідно до говору та акту надання послу г №ОУ-0000008, збирання пізніх зерн ових культур", що підтверджує ться випискою банку по особо вому рахунку позивача, внасл ідок чого за ним виникла забо ргованість у розмірі 28134 грн.

30.12.2010 позивачем було направ лено ВАТ "Племзавод Шляховий " претензію №3012 з вимогою здійс нити повний розрахунок за фа ктично виконану роботу за до говором на виконання сільськ огосподарських робіт від 22.09.200 9 №220909-1 у розмірі 28134 грн.

Претензія залишена відп овідачем без відповіді, у зв' язку з чим ТОВ "АПІ-Світ" зверн улось до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Племзавод Шляховий" коштів в сумі 28 134грн.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспонд уються з вимогами ст. 526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов'я зань, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Враховуючи викладене, су ди обґрунтовано дійшли висно вку про задоволення позову.

Колегія суддів звертає у вагу касатора на те, що статте ю 1117 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанці я на підставі встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє застосування судом пе ршої чи апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права.

Касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене, пос танова апеляційної інстанці ї відповідає нормам чинного законодавства і має бути зал ишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного т овариства "Племінний завод" Ш ляховий" залишити без задово лення.

Постанову від 24.05.2011 Одесько го апеляційного господарськ ого суду у справі №5016/593/2011(4/40) госп одарського суду Миколаївськ ої області залишити в силі.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т.Данилова

А.Полянський