ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
11.08.11 Справа № 24/73/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Брянківський рудоремонтни й завод", м. Брянка Луганськ ої області
до Приватного підприємс тва "Укрфінес", м. Алчевськ Л уганської області
про стягнення 1837 грн. 74 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представн иків сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - предст. за дов. від 14.06.2011 № 18;
від відповідача - не прибу в.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності в сумі 1837 грн. 74 коп.
На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що ві дповідно до рахунку-фактури від 13.10.2008 № 13/10-12, виставленого від повідачем на оплату товару н а загальну суму 205429 грн. 99 коп., по зивач 21.10.2008 здійснив оплату на с уму 56935 грн. 00 коп. 24.10.2008 відповідач за видатковою накладною № 24/10-1 1 поставив товар на загальну с уму 55097 грн. 26 коп., у зв' язку з чи м позивачем надмірно сплачен о суму 1837 грн. 74 коп. Відповідачу направлена претензія від 10.06.20 10 № 87 з вимогою про оплату забор гованості, але відповідач ві дповіді на неї не надав, борг н е оплатив.
Відповідач на порушення ух вали суду від 26.07.2011 відзив на по зовну заяву і витребувані су дом документи не надав, у судо ве засідання не з' явився. Ух вала про порушення проваджен ня у справі надіслана відпов ідачу за адресою реєстрації: м. Алчевськ, вул. Інте рнаціональна, 1 рекомендован ою кореспонденцією з повідом ленням, проте на час судового розгляду цієї справи суд не о держав інформації щодо одерж ання чи неодержання ухвали в ідповідачем.
Враховуючи нез' явлення п редставника відповідача, нен адання ним відзиву і витребу ваних судом доказів, вирішит и спір по суті не вбачається м ожливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкл асти на 08.09.2011 об 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов' язати позив ача - надати заперечення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування запер ечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - д ля огляду в засіданні, надати докази надіслання відповіда чу претензії, повідомити про результати звірення розраху нків з відповідачем, підписа ний акт надати суду, надати ві домості про сплату боргу від повідачем на день розгляду с прави (якщо таке мало місце).
4.Зобов' язати відповід ача - надати відзив на позовну заяву з доказами над іслання позивачу, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування викла дених у відзиві доводів, нада ти товарно-транспортну накла дну щодо поставки позивачу т овару, зазначеного у позові, п ояснення щодо отримання від позивача претензії від 10.06.2010 № 8 7 та результатів її розгляду, д окументальне підтвердження сплати боргу, або його частин и (якщо таке було), здійснити з вірення розрахунків з позива чем, у разі незгоди з ціною поз ову надати контррозрахунок, надати документальне підтве рдження повноважень юридичн ої особи (оригінали для огляд у, належним чином засвідчені копії до справи).
Явка повноважних пред ставника відповідача в засід ання суду обов' язкова.
Суд попереджає, що за нена дання витребуваних судом док ументів і за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, на п ідставі п. 5 ст. 83 ГПК України мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2011 |
Оприлюднено | 15.08.2011 |
Номер документу | 17673511 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Рябцева О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні