Постанова

від 24.01.2011 по справі 01/3000

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 № 01/3000

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі: Кор інній А.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора 1:не з' явились;

від ініціюючого кредитора 2:ОСОБА_1 (довіреність від 0 5.10.2010 року

№ 7160/10-027);

від ініціюючого кредитора 3:ОСОБА_2 (довіреність від 2 4.01.2011 року № 45);

від ініціюючого кредитора 4:не з' явились;

від ініціюючого кредитора 5:не з' явились;

від ініціюючого кредитора 6:не з' явились;

від ініціюючого кредитора 7:не з' явились;

ліквідатор:арбітражний ке руючий Смілянець С.М.;

від Полтавського акціонер ного банку “Полтава-банк” в о собі філії Полтавського акці онерного банку “Полтава-банк ” у м. Києві: ОСОБА_3 (довіре ність від 28.01.2009 року б/н);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Полтавського акціон ерного банку “Полтава-банк” в особі філії Полтавського акціо нерного банку “Полтава-банк” у м. Києві

на рішення Господарсь кого суду м.Києва від 01.12.2010

у справі № 01/3000 (Чевгуз О .В .....)

за заявою 1.Управління Пенсійного фонду України в

Маньківськ ому районі

2.Державної п одаткової інспекції в Манькі вському районі

3. Маньківськ ого районного центру зайнято сті

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

до ВАТ "Ман ьківська пересувна механізо вана колона № 204"

про визнання ба нкрутом

Склад колегії суддів зміне но згідно розпорядження заст упника голови Київського апе ляційного господарського су ду від 28.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Черкаської області ві д 01.12.2009р. порушено провадження у справі № 01/3000 за заявою Управлі ння Пенсійного фонду України в Маньківському районі, Держ авної податкової інспекції в Маньківському районі, Маньк івського районного центру за йнятості, ОСОБА_4, ОСОБА_ 5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про в изнання банкрутом Відкритог о акціонерного товариства “М аньківська пересувна механі зована колона № 204”.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.07.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Маньківська пер есувна механізована колона № 204” визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором призначено арбіт ражного керуючого Смілянця С ергія Миколайовича.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 10.01.20 11 року у справі № 01/ 3000 у задоволенні скарги Полта вського акціонерного банку “ Полтава-банк” в особі філії П олтавського акціонерного ба нку “Полтава-банк” у м. Києві н а дії ліквідатора відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, Полтавський акціо нерний банк “Полтава-банк” в особі філії Полтавського ак ціонерного банку “Полтава-ба нк” у м. Києві звернувся до Киї вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати вказану ухвалу та прийн яти нове рішення, яким задово льнити скаргу на дії ліквіда тора Смілянця С.М.

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом норм матеріального прав а, недоведеністю та неповним з' ясуванням обставин, що ма ють значення для справи.

Скаржник зазначає, що місце вим господарським судом під час розгляду справи не дослі джено ту обставину, що метало конструкція арочної будівлі з оцинкованої сталі 18х50-2КW неп равомірно включена до об' єк тів нерухомого майна боржник а, оскільки належить на праві власності Товариству з обме женою відповідальністю „Буд івельна фірма „Новотехбуд” т а передана у заставу Полтавс ькому акціонерному банку “По лтава-банк” в особі філії Пол тавського акціонерного банк у “Полтава-банк” у м. Києві.

Управління Пенсійного фон ду України в Маньківському р айоні, Державна податкова ін спекція в Маньківському райо ні, Маньківський районний це нтр зайнятості, ліквідатор В ідкритого акціонерного това риства “Маньківська пересув на механізована колона № 204” а рбітражний керуючий Сміляне ць С.М. надали відзиви на апеля ційну скаргу, в яких просять с каргу залишити без задоволен ня, а ухвалу суду - без змін.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” в особі філії Полтавського акціонер ного банку “Полтава-банк” у м . Києві висловився за задовле ння апеляційної скарги, пред ставники Державної податков ої інспекції в Маньківському районі, Маньківського район ного центру зайнятості, лікв ідатор Відкритого акціонерн ого товариства “Маньківська пересувна механізована коло на № 204” - за її відхилення.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції предс тавників не направили, про пр ичини неприбуття суд не пові домили. Врахову ючи те, що інші учасники прова дження у справі про дату, час та місце слухання справи пов ідомлялися належним чином, к олегія суддів вважає можливи м здійснити перегляд ухвали місцевого господарського су ду в даній справі за наявними матеріалами справи та без уч асті їх представників.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення присутніх представни ків учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши прави льність застосування господ арським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матер іального і процесуального пр ава, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підс тав.

22.07.2010р. ліквідатором та члена ми інвентаризаційної комісі ї Відкритого акціонерного то вариства “Маньківська перес увна механізована колона № 204” (ділі по тексту - банкрут) скл адено й затверджено комітето м кредиторів акт інвентариза ції матеріальних цінностей б анкрута.

02.08.2010р. ліквідатор Відкритого акціонерного товариства “Ма ньківська пересувна механіз ована колона № 204” звернувся д о Маньківської селищної ради з заявою про оформлення свід оцтва про право власності на майно банкрута, в тому числі н а нежитлову будівлю, ангар №1 ( металоконструкція арочної б удівлі з оцинкованої сталі) л ітера Ж, 2007 року введення в екпл уатацію, вартістю 77 900,00 грн.

04.08.2010р. Маньківською селищною радою прийнято рішення № 132-10 п ро оформлення та видачу банк руту свідоцтва про право вла сності на нерухоме майно згі дно з додатком по провулку Пр омисловий, 5 в смт. Маньківка. З гідно додатку до цього рішен ня до переліку майна Відкрит ого акціонерного товариства “Маньківська пересувна меха нізована колона № 204” серед ін шого включено нежитлову буді влю, ангар №1.

На підставі названого ріше ння Виконавчим комітетом Ман ьківської селищної ради вида но Відкритому акціонерному т овариству “Маньківська пере сувна механізована колона № 204” свідоцтво від 10 серпня 2010 рок у серії САВ №716926 про право влас ності на нерухоме майно банк рута, в тому числі ангар № 1, поз начений літерою Ж, загальною площею 877 кв. м.

20.10.2010р. Полтавський акціонерн ий банк “Полтава-банк” в особ і філії у м. Києві звернувся до господарського суду Черкась кої області із скаргою на дії ліквідатора Відкритого акці онерного товариства “Манькі вська пересувна механізован а колона № 204”, в якій ставить пи тання про зобов' язання оста ннього вивести з ліквідаційн ої маси Відкритого акціонерн ого товариства “Маньківська пересувна механізована коло на № 204” металоконструкцію аро чної будівлі з оцинкованої с талі 18х50-2КW виробництва ТОВ ІІ „Сканворд-Україна”, що знахо диться на території Відкрито го акціонерного товариства “ Маньківська пересувна механ ізована колона № 204” за адресо ю : пров. Промисловий, 5, смт Мань ківка, Черкаська область, а та кож про зобов' язання ліквід атора Відкритого акціонерно го товариства “Маньківська п ересувна механізована колон а № 204” довести до відома всіх о сіб, установ та організацій, я кі згідно чинного законодавс тва мають відношення до дано ї справи про банкрутство та л іквідаційної процедури, інфо рмацію про те, що зазначене ма йно не є власністю банкрута.

Скарга мотивована тим, що сп ірна металоконструкція пере дана у заставу Полтавському акціонерному банку “Полтава -банк” на підставі укладеног о ним з Товариством з обмежен ою відповідальністю „Будіве льна фірма „Новотехбуд” дого вору застави від 02.07.2008р.

Залишаючи оскарженою ухва лою скаргу без задоволення, м ісцевий господарський суд ді йшов висновку про те, що спірн ий ангар належить до об' єкт ів права власності банкрута та був правомірно включений до його ліквідаційної маси.

Колегія суддів з висновком місцевого господарського су ду не погоджується з наступн их підстав.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи та не запереч ується ліквідатором Відкрит ого акціонерного товариства “Маньківська пересувна меха нізована колона № 204 ”, згідно видаткової накладн ої від 31.10.2007р. № РН-000078, складеної Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Будівельна фір ма „Новотехбуд” й банкрутом, останньому передано дві оди ниці металоконструкції ароч ної будівлі з оцинкованої ст алі 18х50-2КW загальною вартістю 9 11 627,76 грн.

Колегія суддів вважає слуш ним довід скаржника про те, що зазначені металоконструкці ї були виготовлені Товариств ом з обмеженою відповідальні стю та іноземними інвестиція ми „Сканворд-Україна” на зам овлення Товариства з обмежен ою відповідальністю „Будіве льна фірма „Новотехбуд”, зва жаючи на укладений останніми контракт від 20.03.2007р. № 7/укр., за ре зультатами виконання умов як ого Товариству з обмеженою в ідповідальністю „Будівельн а фірма „Новотехбуд” було пе редано дві одиниці металокон струкції арочної будівлі з о цинкованої сталі 18х50-2КW загаль ною вартістю 491 230,00 грн.

Крім того, колегія суддів по годжується з твердженням ска ржника про те, що банкрут не оп латив вартість поставлених й ому металоконструкцій.

На користь викладеного сві дчить те, що 01.11.2007р. Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Будівельна фірма „Новотех буд” й банкрутом складено на кладну № 1, згідно якої останні й повернув одну одиницю мета локонструкції арочної будів лі з оцинкованої сталі 18х50-2КW в артістю 455 813,88 грн.

Та обставина, що згідно назв аної накладної відбулося пов ернення банкрутом одної із п ридбаних у Товариства з обме женою відповідальністю „Буд івельна фірма „Новотехбуд” м еталоконструкцій не запереч ується ліквідатором банкрут а та підтверджується складен им сторонами договору купівл і-продажу металоконструкцій актом звірення взаємних роз рахунків станом на 31.05.2008р., в яко му відображено рух вчинення відповідної операції 01.11.2007р.

Друга металоконструкція т акож була повернута Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Будівельна фірма „Новот ехбуд” згідно накладної від 29.09.2008р. № 1. Між тим, спір з приводу правомочностей сторін догов ору купівлі-продажу у віднош енні цієї металоконструкції відсутній.

Як встановлено, з метою забе зпечення виконання Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Будівельна фірма „Ново техбуд” зобов' язань за укла деним з Полтавським акціонер ним банком “Полтава-банк” кр едитним договором № 21 від 27.04.2007р ., сторонами останнього 02.07.2008р. у кладено догвір застави, відп овідно до умов якого Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Будівельна фірма „Нов отехбуд” передано у заставу банку металоконструкцію аро чної будівлі з оцинкованої с талі 18х50-2КW виробництва ТОВ ІІ „Сканворд-Україна”, що облік овується на балансі заставод авця та знаходиться за адрес ою: пров. Промисловий, 5, смт Ман ьківка, Черкаська область, на території Відкритого акціон ерного товариства “Маньківс ька пересувна механізована к олона № 204”. 02.07.2008р. договір посві дчено приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_8, реєс тр. № 1831. Згідно витягів від 16.09.2008р . № 20817737, від 28.09.2010р. № 28648784, до Державно го реєстру обтяжень рухомого майна внесено обтяження на п ідставі названого договору з астави.

06.03.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_8 вчин ено виконавчий напис, реєстр . № 294, згідно якого запропонова но звернути стягнення на мет алоконструкцію арочної буді влі з оцинкованої сталі 18х50-2КW виробництва ТОВ ІІ „Сканворд -Україна”, яка належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „Будівельна фірма „Но вотехбуд” та передана у заст аву Полтавському акціонерно му банку “Полтава-банк” в осо бі Філії у м. Києві згідно назв аного договору застави від 02.0 7.2008р. За рахунок коштів від реа лізації металоконструкції з апропоновано задовольнити в имоги заставодержателя у роз мірі 377 899,27 грн. за порушення умо в кредитного договору.

Постановою ВДВС Маньківсь кого районного управління юс тиції від 27.11.2009р. ВН № 16096677 відкрит о виконавче провадження на п ідставі названого виконавчо го напису.

Дослідивши викладені обст авини справи, колегія суддів вважає доведеною обставину щодо виникнення у Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будівельна фірма „Новотех буд” права власності на спір ну металоконструкцію у зв' я зку з її поверненням Відкрит им акціонерним товариством “ Маньківська пересувна механ ізована колона № 204” внаслідок порушення останнім зобов' я зань в частині оплати її варт ості за укладеним договором купівлі-продажу, про наявніс ть якого свідчить згадувана видаткова накладна від 31.10.2007р. № РН-000078. Такі дії сторін зазначе ного договору узгоджуються з положеннями частини 2 статті 695 Цивільного кодексу України , якою встановлено право прод авця відмовитися від договор у і вимагати повернення прод аного товару у разі, якщо поку пець не здійснив у встановле ний договором строк черговог о платежу за проданий з розст роченням платежу і переданий йому товар.

Місцевий господарський су д наведеного не врахував, у зв ' язку чим дійшов помилковог о висновку про належність сп ірної металоконструкції до о б' єктів права власності бан крута.

Та обставина, що названа мет алоконструкція включена до о б' єктів права власності Від критого акціонерного товари ства “Маньківська пересувна механізована колона № 204” згі дно рішення Маньківської сел ищної ради від 04.08.2010р. № 132-10, на під ставі якого Виконавчим коміт етом Маньківської селищної р ади видано свідоцтво від 10 сер пня 2010 року серії САВ №716926 про пр аво власності на нерухоме ма йно, не впливає на спірні прав овідносини, оскільки внаслід ок прийняття названого акту органу місцевого самоврядув ання порушується гарантован е чинним законодавством, зок рема статтею 321 Цивільного код ексу України, право власност і Товариства з обмеженою від повідальністю „Будівельна ф ірма „Новотехбуд”, у зв' язк у з чим це рішення не підлягає застосуванню відповідно до статті 4 Господарського проц есуального кодексу України, частиною 2 якої передбачено, що господарський суд не заст осовує акти державних та інш их органів, якщо ці акти не від повідають законодавству Укр аїни.

Статтею 25 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. N 2343-XII (і з змінами і доповненнями) (дал і по тексту - Закон) передбач ено, що ліквідатор серед іншо го виконує функції з управлі ння та розпорядження майном банкрута, очолює ліквідаційн у комісію та формує ліквідац ійну масу.

Згідно частини 1 статті 26 наз ваного закону до складу лікв ідаційної маси включаються у сі види майнових активів бан крута, які належать йому на пр аві власності або повного го сподарського відання на дату відкриття ліквідаційної про цедури та виявлені в ході лік відаційної процедури.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, ліквідатором включено до ліквідаційної м аси банкрута спірну металоко нструкцію, яка належить на пр аві власності Товариству з о бмеженою відповідальністю „ Будівельна фірма „Новотехбу д” та знаходиться у заставі П олтавського акціонерного ба нку “Полтава-банк” в особі фі лії Полтавського акціонерно го банку “Полтава-банк” у м. Ки єві, який згодом набув право с тягнення на предмет застави, про що свідчить вчинений 06.03.2009р . приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_8 виконавчи й напис, реєстр. № 294, а також від крите на підставі названого виконавчого напису виконавч е провадження (постанова ВДВ С Маньківського районного уп равління юстиції від 27.11.2009р. ВН № 16096677).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідацій ної комісії) можуть бути оска ржені до господарського суду власником майна (органом, упо вноваженим управляти майном ) банкрута; особою, яка відпові дає за зобов' язаннями банкр ута; кожним кредитором окрем о або комітетом кредиторів; о собою, яка, посилаючись на сво ї права власника або іншу під ставу, передбачену законом ч и договором, оспорює правомі рність віднесення майнових а ктивів або коштів до ліквіда ційної маси.

Враховуючи викладені норм и чинного законодавства й фа ктичні обставини справи, суд першої інстанції необґрунто вано залишив без задоволення скаргу Полтавського акціоне рного банку “Полтава-банк” в особі філії Полтавського ак ціонерного банку “Полтава-ба нк” у м. Києві на дії ліквідато ра банкрута, в той час коли ост ання підлягала задоволенню в частині вимоги про зобов' я зання ліквідатора вивести з ліквідаційної маси Відкрито го акціонерного товариства “ Маньківська пересувна механ ізована колона № 204” металокон струкцію арочної будівлі з о цинкованої сталі 18х50-2КW виробн ицтва ТОВ ІІ „Сканворд-Украї на”, що знаходиться на терито рії Відкритого акціонерного товариства “Маньківська пер есувна механізована колона № 204” за адресою : пров. Промислов ий, 5, смт Маньківка, Черкаська область.

Що стосується заявленої в скарзі вимоги про зобов' я зання ліквідатора Відкрито го акціонерного товариства “ Маньківська пересувна механ ізована колона № 204” довести д о відома всіх осіб, установ та організацій, які згідно чинн ого законодавства мають відн ошення до даної справи про ба нкрутство та ліквідаційної п роцедури інформацію про те, щ о зазначене майно не є власні стю банкрута, то в цій частині скарга підлягає відхиленню оскільки згідно чинного зако нодавства вчинення відповід них дій не віднесено до компе тенції та обов' язків ліквід атора.

За таких обставин, ухвала го сподарського суду Черкасько ї області від 01.12.2010р. у спра ві № 01/3000 підлягає частковому с касуванню, а скарга Полтавсь кого акціонерного банку “Пол тава-банк” в особі філії Полт авського акціонерного банку “Полтава-банк” у м. Ки єві на дії ліквідатора банкр ута - частковому задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полт авського акціонерного банку “Полтава-банк” в особі філії Полтавського акціонерного б анку “Полтава-банк” у м. Києві задовольнити.

Ухвалу господарського суд у міста Черкаської області в ід 01.12.2010р. у справі № 01/3000 с касувати частково, виклавши її в наступній редакції:

“Скаргу Полтавського акці онерного банку “Полтава-банк ” в особі філії Полтавського акціонерного банку “Полтава -банк” у м. Києві на дії ліквід атора Відкритого акціонерно го товариства “Маньківська п ересувна механізована колон а № 204” задовольнити частково.

Зобов' язати ліквідатора Відкритого акціонерного тов ариства “Маньківська пересу вна механізована колона № 204” арбітражного керуючого Сміл янця Сергія Миколайовича вив ести з ліквідаційної маси Ві дкритого акціонерного товар иства “Маньківська пересувн а механізована колона № 204” ме талоконструкцію арочної буд івлі з оцинкованої сталі 18х50-2К W виробництва ТОВ ІІ „Сканвор д-Україна”, що знаходиться на території Відкритого акціон ерного товариства “Маньківс ька пересувна механізована к олона № 204” за адресою: пров. Про мисловий, 5, смт Маньківка, Чер каська область.

Решту скарги відхилити.”.

Справу № 01/3000 передати на роз гляд до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Пант елієнко В.О.

26.01.11 (відправлено)