Постанова

від 14.06.2011 по справі б3/227-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 № Б3/227-10

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Суліма В.В.

Сотнікова С.В.

при секретарі:

за участю представників с торін:

від ініціюючого кредитора : не з' явився ;

від кредитора: ОСОБА_1 (до віреність від 14/20-40-11 від 11.01.2011р.) ;

від боржника: не з' явився,

Арбітражний керуючий Вост окін І.С.

розглянувши апеляційну ск аргу

Відкритого акціонерного т овариства «Національна акц іонерна компанія «Украгролі зинг»

на ухвалу Господарського с уду Київської області

від 27.04.2011р.

у справі № Б3/227-10

за заявою Білоц ерківської об' єднаної дер жавної податкової інспекції

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Молочна країна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 27.04.2011 року у справі № Б3/227-10 заяву ВАТ «Національна акціонерн а компанія «Украгролізинг» про визнання кредиторських в имог залишено без розгляду. К редиторські вимоги ВАТ «Нац іональна акціонерна компані я «Украгролізинг» на суму 497280 грн. вважати погашеними.

Не погоджуючись із даною ух валою суду Відкрите акціонер не товариство «Національна а кціонерна компанія «Украгро лізинг» звернулось до Київсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просить скасуват и ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2011 рок у у справі №Б3/227-10, справу напра вити на новий розгляд до госп одарського суду Київської об ласті на стадію підготовчого засідання суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.06.2011р. було прийнято до розг ляду апеляційну скаргу ВАТ « Національна акціонерна комп анія «Украгролізинг» та при значено розгляд справи на 14.06.20 11 р.

14.06.2011р. у судове засідання пре дставники ініціюючого креди тора і боржника не з' явили сь, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать мате ріали справи, про час та місце розгляду справи були повід омлені належним чином.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого г осподарського суду від 13.08.2008 р . № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання заст осування нори Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни”).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повід омлення всіх учасників судов ого процесу про дату, час та мі сце судового засідання, судо ва колегія вважає можливим р озглянути справу у відсутно сті представників ініціююч ого кредитора та боржника, за наявними у справі доказами.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши пис ьмові докази, долучені до мат еріалів справи, виходячи з ви мог чинного законодавства, а пеляційний суд дійшов виснов ку, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни (Стаття 5 ЗУ “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою підготовчог о засідання від 23.11.2010 р. було виз нано кредитором Білоцерківс ьку об' єднану державну пода ткову інспекцію з вимогами в сумі 1048369,92 грн., зобов' язано ін іціюючого кредитора подати д о офіційних друкованих орган ів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ « Молочна країна», введено про цедуру розпорядження майном боржника, призначено розпор ядником майна арбітражного к еруючого Востокіна І.С., зобов ' язано розпорядника майна с класти та подати на затвердж ення суду реєстр вимог креди торів, попереднє засідання б уло призначено на 12.01.2011 р.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство ТОВ «М олочна країна» було опубліко вано в газеті «Голос України » від 21.12.2010 р. № 241 (4991).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.03.2011 р . було закінчено попереднє за сідання та затверджено реєст р вимог кредиторів в сумі 7741125,82 грн., розгляд справи призначе но на 27.04.2011 р. Крім того, суд першо ї інстанції зобов' язав розп орядника майна призначити зб ори кредиторів, на яких визна читись з подальшою процедуро ю банкрутства, за результата ми проведення зборів кредито рів надати господарському су ду протокол зборів кредиторі в.

16.03.2011 р. до господарського суд у Київської області Відкрити м акціонерним товариством «Н аціональна акціонерна компа нія «Украгролізинг» було под ано заяву від 10.03.2011 р. за № 14/507 про в изнання кредиторських вимог на суму 497280 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.04.2011р . залишено без розгляду заяву ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» пр о визнання кредиторських вим ог. Кредиторські вимоги ВАТ « Національна акціонерна комп анія «Украгролізинг» на сум у 497280 грн. вважати погашеними.

Скаржник в апеляційній ска рзі посилається на те, що в га зеті «Голос України» від 22.12.2010р оку № 241 було розміщено оголош ення про банкрутство ТОВ «Мо лочна країна» код ЄДРПОУ 23570409 х оча відповідно до відтисків печатки на договорах, укладе них між НАК «Укргролізинг» та ТОВ «Молочна країна» зазн ачено код ЄДРПОУ 33679204. Внаслідо к розміщення оголошення, яке не відповідає вимогам Закон у, порушенні права кредиторі в, які не мали змоги своєчасн о звернутися з грошовими ви могами до боржника та не брал и участі у перших зборах кред иторів, а також у виборах член ів комітету кредиторів, що пр оводились на зборах.

Відповідно до ст. 65 Господар ського процесуального кодек су України, з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя вчиняє в необхідн их випадках такі дії по підго товці справи до розгляду: вир ішує питання про залучення д о участі у справі іншого відп овідача та про виключення чи заміну неналежного відповід ача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходя ться у тому ж населеному пунк ті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з' ясовує, які матеріали мож е бути подано додатково; зобо в' язує сторони, інші підпри ємства, установи, організаці ї, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певн і дії (звірити розрахунки, про вести огляд доказів у місці ї х знаходження тощо); витребує від них документи, відомості , висновки, необхідні для вирі шення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосер едньо в місці їх знаходження ; вирішує питання про признач ення експертизи; провадить о гляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питанн я про визнання явки представ ників сторін у засідання гос подарського суду обов' язко вою; вирішує питання про викл ик посадових та інших осіб дл я дачі пояснень по суті справ и; вирішує питання про розгля д справи безпосередньо на пі дприємстві, в організації; ви рішує питання про вжиття зах одів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані н а забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи .

Як вже зазначалось, оголоше ння про порушення справи про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю «М олочна країна» було опубліко вано 21.12.2010 р., термін для подання кредиторами заяв з грошовим и вимогами до боржника скінч ився 21.01.2011 р.

Заява про визнання кредито рських вимог Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна компанія «У крагролізинг» надійшла до су ду першої інстанції 16.03.2011 р. (дат ована 10.03.2011 р., направлена до суд у 11.03.2011 р., про що свідчить штамп п оштового відділення на конве рті), тобто, не тільки після за кінчення терміну для подання таких заяв, а і після затвердж ення реєстру вимог кредиторі в.

Згідно з положенням Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» з аяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, надісл ані у термін, встановлений За коном, включені розпоряднико м майна до реєстру вимог кред иторів.

У відповідності до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» вимоги конкурс них кредиторів, що заявлені п ісля закінчення строку, вста новленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розг лядаються і вважаються погаш еними, про що було зазначено в ухвалі попереднього засідан ня, якою затверджено реєстр в имог кредиторів ТОВ «Молочна країна». Зазначений строк є г раничним і поновленню не під лягає.

Таким чином, кредиторські в имоги Відкритого акціонерно го товариства «Національна а кціонерна компанія «Украгро лізинг», заявлені після закі нчення строку, встановленого для їх подання, не розглядают ься і вважаються погашеними.

Крім того, відповідно до п.5. ст. 11 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» газетне оголошення має містити повне найменува ння боржника, його поштову ад ресу, банківські реквізити, н айменування та адресу госпо дарського суду, номер справи , відомості про розпорядника майна.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що г азетне оголошення опубліков ано з дотриманням вищезазнач еної норми чинного законодав ства, а посилання скаржника н а помилковий код ЄДРПОУ не є поважною причиною пропуску с троку, оскільки код ЄДРПОУ не належить до банківський рек візитів.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду в повному обсязі. В апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду в суді першої інстанції .

Дослідивши матеріали наяв ні у справі, апеляційний суд р обить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінк у доказам по справі та виніс з аконну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному закон одавству, фактичним обставин ам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Виходячи з вищесказаного, к олегія суддів вважає, що скар жник не довів обґрунтованіст ь своєї апеляційної скарги, д окази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляцій ний суд погоджується із ухва лою господарського суду Київ ської області від 27.04.2011 року у с праві № Б3/227-10, отже підстав для ї ї скасування або зміни не вба чається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерн а компанія «Украгролізинг» на ухвалу господарського су ду Київської області від 27.04.2011 р оку у справі №Б3/227-10 залишити бе з задоволення.

Ухвалу господарського суд у Київської області від 27.04.2011 ро ку у справі № Б3/227-10 залишити без змін.

Матеріали справи № Б3/227-10 пове рнути господарському суду Ки ївської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Сулім В.В.

Сотн іков С.В.